第三，該質(zhì)疑者指出，1963年12月13日《文匯報(bào)》所載徐煥如文章評述的是《九方皋》，但文中未標(biāo)明評述對象為1931年的油畫《九方皋》，且原報(bào)上未出現(xiàn)1931年的油畫《九方皋》圖片。

　　最后，該質(zhì)疑者指出，拍賣公司在《收藏投資》導(dǎo)刊2012年5月號(hào)(總第045期)上刊登1931年徐悲鴻油畫《九方皋》，系德國著名收藏家約翰·拉貝珍藏，曾在中國、法國、德國、意大利、前蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國參展十多次，但拍賣公司尚不能公示這些展覽的資料、出版及預(yù)展圖片。

　　“1931年的油畫《九方皋》，如果真的經(jīng)歷過如此之多的重要展覽，相信它的拍賣成交價(jià)會(huì)超過《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣公司拿不出這些重要的展覽資料，那么拍賣公司就可能存在虛假宣傳，誤導(dǎo)買家，且情節(jié)嚴(yán)重。”該人士最后強(qiáng)調(diào)，作為專業(yè)拍賣公司，核查資料非常重要，沒有確證實(shí)物和出版物，就不能隨便使用它們，更不能用其為拍品虛造聲勢，夸大其詞，張冠李戴。

　　另有一名不愿透露姓名的鑒賞人士告訴早報(bào)記者：“這幅畫，一看就是假的，假得太過離譜。”

　　早報(bào)記者昨天電聯(lián)曾經(jīng)為這幅畫提供修復(fù)工作的上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫材料與修復(fù)藝術(shù)工作室，工作室工作人員稱，工作室只負(fù)責(zé)修復(fù)，不負(fù)責(zé)鑒定，因此對于油畫真?zhèn)?，根本沒有發(fā)言權(quán)。“100元錢買來的油畫也是這樣修，100萬元買來的油畫也是這樣修，且修復(fù)的原料都是可逆的，也就是說，不用找到與原圖中一模一樣的原料。”據(jù)其回憶，2006年年底該油畫送修時(shí)，只看到簽名“徐悲鴻”三字，畫作并沒有太大損傷，畫布較爛較臟，粉塵較多。

　　拍賣前，寶龍拍賣公司就傳出消息，稱藏家張振宇欲購買這張《九方皋》，拍賣行和買家宣傳算得上高調(diào)。為此，早報(bào)記者多次致電買家張振宇，但對方的電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　◎　相關(guān)新聞

　　全國人大報(bào)告建議嚴(yán)厲打擊知假拍假

　　據(jù)新華社北京6月26日電 有的拍賣企業(yè)知假拍假、自拍自買、哄抬價(jià)格；有些文物鑒定人員違背職業(yè)道德，進(jìn)行虛假鑒定，發(fā)生了“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等社會(huì)影響極壞的事件；有的電視鑒寶類節(jié)目片面渲染文物的市場價(jià)格……全國人大常委會(huì)副委員長路甬祥在十一屆全國人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議上痛批上述文物流通領(lǐng)域亂象，呼喚加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。

　　26日，路甬祥代表全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組作了關(guān)于檢查《中華人民共和國文物保護(hù)法》實(shí)施情況的報(bào)告。

　　報(bào)告指出，近年來，民間文物收藏不斷升溫，文物價(jià)格持續(xù)攀升，夾雜文物經(jīng)營活動(dòng)的古玩舊貨市場發(fā)展迅速，文物拍賣、文物網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)日益頻繁。執(zhí)法檢查組所到的市、縣，一般都有一處或多處古玩舊貨市場，有的交易場面還十分活躍。由于缺乏有效規(guī)范和監(jiān)管，一些經(jīng)營者暗中從事非法文物交易活動(dòng)，有些地方文物造假、售假現(xiàn)象較為嚴(yán)重，形成了生產(chǎn)、做舊、銷售的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　報(bào)告建議國務(wù)院及其有關(guān)部門健全完善文物流通領(lǐng)域的監(jiān)管制度，抓緊制定文物鑒定資質(zhì)、文物拍賣專業(yè)人員資格認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)文物交易監(jiān)管等方面的法規(guī)或文件。文物、工商、商務(wù)、廣電等部門要協(xié)作加強(qiáng)對古玩舊貨市場的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊知假拍假等行為，清理、整頓文物鑒定機(jī)構(gòu)，規(guī)范電視鑒寶類節(jié)目，樹立正確的輿論導(dǎo)向。要鼓勵(lì)、引導(dǎo)、規(guī)范民間收藏和民間博物館健康發(fā)展。推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)和職業(yè)道德建設(shè)，加強(qiáng)自我約束和自我管理，努力營造誠實(shí)守信、合法經(jīng)營的行業(yè)氛圍。