漢唐文交所舉報材料觸目驚心

　　2012年6月18日，北京漢唐文交所的投資者代表曾赴北京市金融工作局與柯永果局長會面，但未就漢唐文交所賠償投資者損失達(dá)成談判成果，雙方約定將于近期請漢唐文交所負(fù)責(zé)人與投資者一同在金融局面談。一位漢唐投資者7月5日向《東方早報·藝術(shù)評論》記者表述：“市金融局通知石景山區(qū)安排(兩方)談判，現(xiàn)在還沒有新進(jìn)展。”

　　目前，一份內(nèi)容詳實的《全國漢唐投資人舉報材料》文件已由投資者代表發(fā)送到北京市金融工作局柯永果局長、北京石景山區(qū)政府的文獻(xiàn)區(qū)長和中國證監(jiān)會三處。投資者表示6月初收到了證監(jiān)會的回執(zhí)。

　　在舉報材料中，投資者詳細(xì)列舉了漢唐文交所的七項問題，分別為“漢唐違法違規(guī)重點問題、關(guān)于漢唐2011年11月21日停牌公告問題、關(guān)于漢唐工商注冊名稱及經(jīng)營范圍問題、關(guān)于漢唐保薦商問題、關(guān)于上市藝術(shù)品評估問題、關(guān)于上市藝術(shù)品發(fā)行及展覽問題、關(guān)于漢唐藝術(shù)品上市交易后二級市場存在問題”。其中的“漢唐違法違規(guī)重點問題”闡釋了——漢唐涉嫌抽逃注冊資本1000萬元，漢唐涉嫌詐騙，欺詐發(fā)行藝術(shù)品并上市，漢唐操縱市場交易價格，漢唐(負(fù)責(zé)人)鄭惠文在北京天津大量注冊公司，(投資者)懷疑多數(shù)空殼并虛假出資。對于上述各項問題，投資者都列舉出盡可能多的佐證材料。

　　在這份8000多字的舉報材料中，記者發(fā)現(xiàn)了幾個此前未被媒體揭示過的觸目驚心的表述。諸如“漢唐涉嫌抽逃注冊資本1000萬元”。據(jù)材料表述，“漢唐注冊資本5000萬元，首期出資1000萬元。但我們發(fā)現(xiàn)，漢唐這1000萬元注冊資本是找墊資公司墊資的，驗資后很可能已抽逃，成為空殼公司。”投資者甚至在趕集網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了找墊資的廣告，而所留的聯(lián)系電話189xxxxx938就是漢唐負(fù)責(zé)人鄭惠文的手機。鄭惠文在2011年12月8日召開的投資者大會中，曾親口報過這個手機號，并被投資者錄音記下。目前，鄭的這部手機已無法接通。

　　此外，在投資者整理的一張統(tǒng)計表中，《東方早報·藝術(shù)評論》記者看到鄭惠文注冊的15個交易所有限公司、投資管理中心、傳媒有限公司、培訓(xùn)中心、知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會北京代表處等。而據(jù)投資者分析，從注冊地址來看，鄭的公司集中在賓館酒店房間，石景山區(qū)八大處高科技園區(qū)西井路3號3號樓的兩個房間，海淀區(qū)西八里莊路69號人民政協(xié)報大樓，更是一個房間號注冊幾個公司。因此，投資者懷疑其中多數(shù)為空殼公司并虛假出資。

　　在此前的報道中，《東方早報·藝術(shù)評論》曾指出某文交所在5月7日《溫州商報》上登廣告欲公開出售其名下四家交易所，這家文交所正是漢唐文交所。在舉報材料中，投資者列出了鄭惠文想出售的四家交易所，分別為漢唐藝術(shù)品交易所有限公司、明莊酒交易所有限公司、珍藏藝術(shù)品交易所有限公司、典藏茶葉交易所有限公司。記者曾詢問該交易所一位副總，但對方只說“目前階段的進(jìn)展不能對外披露”。

　　7月5日，當(dāng)記者在電話中與北京市金融工作局上述領(lǐng)導(dǎo)溝通，問及金融局對漢唐文交所的清理整頓意見和結(jié)果時，不料作為清理整頓工作和監(jiān)管地方交易所的主體，該負(fù)責(zé)人竟然表示，對于漢唐文交所的整頓意見需要等有關(guān)方面的決定。

　　面對投資者的血汗錢、國務(wù)院的限期和要求，不知金融局正在耐心等待何方的決定？

　　香港不可能成為避風(fēng)港

　　根據(jù)2012年7月5日當(dāng)天收盤時的統(tǒng)計，天津文交所20只產(chǎn)品的總成交量為5.47萬元。曾飽受爭議的天津文交所，在今年早些時候透露“將優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，并確定由國有企業(yè)控股，相關(guān)實施細(xì)節(jié)正在抓緊落實中”。 此前，天津文交所的工商資料顯示，天津文交所股權(quán)構(gòu)成為3家法人股東和5名自然人股東。