對(duì)古籍的點(diǎn)校是否具有著作權(quán)？圍繞典籍“二十五史”的點(diǎn)校，中華書局將北京國(guó)學(xué)時(shí)代傳播公司訴至法院，此案被稱為古籍點(diǎn)校第一案。近日，北京市一中院判決國(guó)學(xué)時(shí)代公司賠償17萬(wàn)余元，并停止侵權(quán)。
中華書局認(rèn)為，國(guó)學(xué)時(shí)代公司未經(jīng)許可擅自在該公司制作、銷售的產(chǎn)品中收錄點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》，該行為構(gòu)成侵權(quán)，國(guó)學(xué)時(shí)代公司應(yīng)當(dāng)依法停止侵害、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)196.2萬(wàn)元。而國(guó)學(xué)時(shí)代公司則辯稱，該公司的“二十五史”有獨(dú)立的創(chuàng)作形成過程，不存在侵權(quán)關(guān)系。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，在古籍點(diǎn)校工作中，不同的古籍整理人員對(duì)于相同的古籍文字內(nèi)容可能會(huì)有不同的判斷和選擇，形成不同的表達(dá)。
法院終審認(rèn)定，國(guó)學(xué)時(shí)代公司構(gòu)成對(duì)中華書局“二十五史”著作權(quán)和署名權(quán)的侵犯，判決國(guó)學(xué)時(shí)代公司立即停止侵權(quán)行為并賠償17萬(wàn)余元。（東方早報(bào)）