（中新網(wǎng)）孫楊針對(duì)肖像權(quán)的維權(quán)意識(shí)，值得肯定，但別忘了，他是一名“體制內(nèi)”運(yùn)動(dòng)員。世界冠軍孫楊是舉國(guó)體制花錢培養(yǎng)的，近期要出國(guó)訓(xùn)練，也是舉國(guó)體制為他掏錢，他不是李娜，也不是吳鵬，孫楊并沒有“單飛”，不少圈內(nèi)人士認(rèn)為，孫楊有點(diǎn)“理虧”。
國(guó)家體委1996年出臺(tái)的505號(hào)文件，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員的所有無(wú)形資產(chǎn)歸國(guó)家體委所有，其中包括姓名權(quán)、肖像權(quán)。于是，中國(guó)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，無(wú)論是籃球隊(duì)、跳水隊(duì)、乒乓球隊(duì)還是游泳隊(duì)，都默認(rèn)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)屬于集體所有。
2003年，姚明曾經(jīng)挑戰(zhàn)過(guò)這種“默認(rèn)”，當(dāng)時(shí)，上海市場(chǎng)出現(xiàn)了印有姚明、巴特爾、郭仕強(qiáng)三人形象的可口可樂(lè)易拉罐，但當(dāng)時(shí)姚明是百事可樂(lè)的代言人。中國(guó)男籃的商務(wù)總代理中體經(jīng)紀(jì)管理公司認(rèn)為，可口可樂(lè)享有國(guó)家男籃整隊(duì)肖像的使用權(quán)。姚明并沒有控告國(guó)家體育總局和中體公司，但還是將可口可樂(lè)告上法庭，索賠1元錢，最終達(dá)成庭外和解。
孫楊還不是姚明，當(dāng)時(shí)的姚明已經(jīng)是NBA職業(yè)球員，而孫楊仍舊在舉國(guó)體制內(nèi)生活，他的炮轟也許顯得不夠智慧、太過(guò)沖動(dòng)，但的確反映出許多運(yùn)動(dòng)員的內(nèi)在訴求。如果中國(guó)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)能夠更加尊重運(yùn)動(dòng)員，能夠?qū)⑦\(yùn)動(dòng)員肖像權(quán)的分配合同化，或許能減少這種摩擦。