申花被剝奪2003賽季甲A冠軍頭銜后，足協(xié)是否會(huì)遞補(bǔ)一個(gè)冠軍？據(jù)報(bào)道，目前已有足協(xié)官員提到，這個(gè)冠軍頭銜應(yīng)屬于實(shí)德。不過(guò)，這僅僅是一種理論上的推斷，同樣來(lái)自足協(xié)權(quán)威人士的消息稱(chēng)，遞補(bǔ)冠軍的問(wèn)題極有可能被回避。也就是說(shuō)，末代甲A冠軍空缺的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)授予實(shí)德第九顆星。畢竟，足協(xié)也不想自找麻煩。
國(guó)際比實(shí)德更有資格
針對(duì)是否遞補(bǔ)冠軍的問(wèn)題，站在不同的角度，會(huì)得出截然不同的結(jié)論。據(jù)報(bào)道，足協(xié)內(nèi)部有人認(rèn)為，如果冠軍空缺，既不嚴(yán)肅，也不專(zhuān)業(yè)。尤文圖斯因“電話(huà)門(mén)”被剝奪冠軍后，意大利足協(xié)也做出了由國(guó)際米蘭遞補(bǔ)冠軍的決定。因此，中國(guó)足協(xié)也應(yīng)如此辦理。2003賽季中，上海國(guó)際排名第二，但申思、江津等因操縱比賽受到法律制裁，該隊(duì)并不具有遞補(bǔ)資格。此種情況下，排名第三的大連實(shí)德最有可能獲得補(bǔ)發(fā)的冠軍。
僅從技術(shù)角度講，如果要遞補(bǔ)冠軍，實(shí)德其實(shí)并不比國(guó)際更有資格。這是因?yàn)椋嗝麌?guó)際球員雖然參與假球，但俱樂(lè)部并未牽扯其中。中國(guó)足協(xié)對(duì)涉假俱樂(lè)部進(jìn)行處罰時(shí)，也沒(méi)有波及到他們。既然如此，國(guó)際仍然是2003賽季的甲A亞軍。在冠軍缺失的情況下，自然比季軍實(shí)德隊(duì)更有資格遞補(bǔ)。至于說(shuō)，國(guó)際股權(quán)已發(fā)生變更，更不是問(wèn)題。“如果真的補(bǔ)發(fā)冠軍，那也是補(bǔ)給當(dāng)年那支球隊(duì)，不可能直接發(fā)給現(xiàn)在的哪家具樂(lè)部。 ”專(zhuān)業(yè)人士如此表示。