30日，海淀法院依法駁回了李天一母親夢(mèng)鴿關(guān)于公開審理李天一等人涉嫌輪奸案的申請(qǐng)。對(duì)此，夢(mèng)鴿委托律師蘭和回應(yīng)：表示尊重法院駁回申請(qǐng)的決定；提出公審是對(duì)社會(huì)傳言一個(gè)有力的回?fù)簦罴覐膩頉]有也不會(huì)操控司法。夢(mèng)鴿還強(qiáng)調(diào)：如果最終查明李天一真的有罪，絕對(duì)不希望法院姑息袒護(hù)，必須依法查明，嚴(yán)格辦案。
申請(qǐng)公審是為回?fù)魝餮裕豪罴覐奈床倏厮痉?/p>
對(duì)于法院駁回李天一母親夢(mèng)鴿關(guān)于公開審理案件的申請(qǐng)決定，夢(mèng)鴿委托律師代為回應(yīng)，表示尊重法院的決定：由衷感謝海淀區(qū)法院能及時(shí)透明地給予回復(fù)，這種做法值得稱道，希望也相信海淀區(qū)法院能嚴(yán)格遵照法律和事實(shí)依法辦案。
至于提出公審申請(qǐng)，回應(yīng)中夢(mèng)鴿給出了部分理由：申請(qǐng)是對(duì)社會(huì)傳言一個(gè)有力的回?fù)簦豪罴覐膩頉]有也不會(huì)操控司法，同時(shí)也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠地希望該案真正回歸到事實(shí)、證據(jù)與法律的正常軌道上來，而非被其他案外因素綁架著強(qiáng)行往前走。
如李天一有罪 絕不希望法院姑息袒護(hù)
另外，夢(mèng)鴿強(qiáng)調(diào)：如果最終查明李某某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕對(duì)不希望法院姑息袒護(hù)；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴(yán)格辦案。
望法院盡快回復(fù)“案中案”的提請(qǐng)
此前，夢(mèng)鴿在庭前會(huì)議上提請(qǐng)法院查明相關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)，在這次的回應(yīng)中，她也再次提出希望法院能盡快回復(fù)有關(guān)“案中案”的提請(qǐng)，并稱三月就已向有關(guān)部門提出過申請(qǐng)和相關(guān)線索。
附：李天一方律師對(duì)海淀法院《駁回夢(mèng)鴿關(guān)于公開審理申請(qǐng)》的回復(fù)原文如下：
今日，海淀區(qū)人民法院官方網(wǎng)站海淀法院網(wǎng)發(fā)布消息如下：“ 7月30日，被告人李某某的辯護(hù)人向我院提交了署名夢(mèng)鴿的《關(guān)于公開審理的申請(qǐng)》。我院認(rèn)為，該申請(qǐng)違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十八條，以及《最高人民法院 關(guān)于適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第四百六十七條第一款有關(guān)涉及個(gè)人隱私、未成年人的案件不公開審理的規(guī)定，故依法當(dāng)場駁回了該 申請(qǐng)并記錄在案。”
經(jīng)夢(mèng)鴿女士授權(quán)，本律師對(duì)此做如下回復(fù)：
1、夢(mèng)鴿女士由衷感謝海淀區(qū)法院能及時(shí)透明地給予回復(fù)，這種做法值得稱道，希望也相信海淀區(qū)法院能嚴(yán)格遵照法律和事實(shí)依法辦案；
2、夢(mèng)鴿女士的申請(qǐng)是對(duì)社會(huì)傳言一個(gè)有力的回?fù)簦豪罴覐膩頉]有也不會(huì)操控司法，同時(shí)也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠地希望該案真正回歸到事實(shí)、證據(jù)與法律的正常軌道上來，而非被其他案外因素綁架著強(qiáng)行往前走。
3、夢(mèng)鴿女士一再強(qiáng)調(diào)，如果最終查明李某某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕對(duì)不希望法院姑息袒護(hù)；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴(yán)格辦案。
4、夢(mèng)鴿女士申請(qǐng)公開審理的終極意義在于：讓謠言止步，讓真相前行。讓本案無論程序還是實(shí)體都能接受法律和全社會(huì)的檢驗(yàn)；
5、此前，夢(mèng)鴿女士在庭前會(huì)議上反復(fù)強(qiáng)提請(qǐng)法院依照法律程序查明相關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實(shí)。該申請(qǐng)和相關(guān)線索在三月份就已向有關(guān)部門提出，希望這一次能得到充分重視和透明及時(shí)的回復(fù)。
蘭和
2013年7月30日（網(wǎng)易）