亞洲電視近年來屢傳財(cái)政狀況不佳，繼藝人零底薪和“賣盤”傳言后，10月又拖欠員工工資，前兩日亞視股東蔡衍明律師在香港法庭上透露，亞視去年凈虧損達(dá)3.78億港元(約2.99億元人民幣)，而亞視前財(cái)務(wù)總監(jiān)李錫勛也在庭上發(fā)言指截至今年9月底亞視拖欠投資者王征10.2億港元(約8.07億元人民幣)。

　　伴隨糟糕的財(cái)政現(xiàn)狀還有，亞視方面確認(rèn)香港通訊局已于今年9月就亞視續(xù)牌作出初步建議，鑒于亞視的表現(xiàn)不理想，會(huì)向香港政府建議不續(xù)牌。亞視隨時(shí)面臨清盤的可能。

　　亞視凈負(fù)債達(dá)8.6億元

　　投資亞視的臺(tái)灣旺旺集團(tuán)主席蔡衍明要求香港高等法院委任獨(dú)立監(jiān)管人入主亞視董事局，控制管理上的混亂局面，并下令大股東黃炳均出售亞視股份，案件25日和26日連續(xù)兩天在香港高等法院開庭。

　　代表蔡衍明的律師透露，香港通訊局于今年9月向亞視發(fā)信，指亞視整體表現(xiàn)每況愈下，對(duì)亞視能有改善抱有懷疑，故打算建議香港政府不為亞視續(xù)牌，但會(huì)給予亞視1個(gè)月時(shí)間作陳述，本月30日才呈交建議。亞視截至去年審計(jì)報(bào)告顯示，其凈虧損3.78億港元，凈負(fù)債10.9億港元(約8.62億元人民幣)。

　　據(jù)報(bào)道，除了關(guān)注亞視財(cái)政，管理方面也是香港通訊局關(guān)注的焦點(diǎn)。蔡代表律師指出，亞視執(zhí)行董事雷競(jìng)斌批評(píng)王征干預(yù)亞視后被撤職，顯示王征繼續(xù)干預(yù)亞視，而王征今年向外借貸共27億港元(約21.4億元人民幣)，以確保亞視可履行向香港通訊局作出的投資承諾，貸款協(xié)議顯示王征仍是亞視最終控股股東。

　　王征除了是亞視最終控股人，也是亞視最大債權(quán)人。蔡代表律師透露本月初王征向亞視發(fā)出法定償債書，要求亞視償還10.2億港元，否則申請(qǐng)亞視清盤。此種說法得到證人李錫勛的印證，他在供詞中解釋10.2億港元中8.8億港元(約6.96億元人民幣)是本金，1.4億港元(約1.11億元人民幣)是利息。

　　雖然蔡衍明一方質(zhì)疑王征深明亞視的財(cái)政狀況，向資不抵債的亞視追債不合商場(chǎng)邏輯，也跟王征一貫支持亞視的承諾有抵觸。不過辯方則指王征早于8月停止注資，也因此導(dǎo)致了10月7日亞視發(fā)不出薪水，亞視現(xiàn)任執(zhí)行董事葉家寶昨日在庭上透露，董事會(huì)當(dāng)時(shí)曾經(jīng)討論，最后股東黃炳均同意貸款2500萬港元(約1978萬元人民幣)給亞視。

　　王征曾于2010年10月向香港通訊局作出的“不控制亞視承諾”，但2013年香港通訊局調(diào)查發(fā)現(xiàn)王征在沒有擔(dān)當(dāng)任何行政或管理職位的情況下，干預(yù)亞視的管理和運(yùn)作，判處亞視罰款100萬港元(約79萬元人民幣)。

　　旺旺主席拒絕代亞視還債

　　蔡衍明子蔡紹中前日作供稱，不時(shí)與潛在買家或投資者商討，認(rèn)為亞視的吸引力在于其潛力，尤其是內(nèi)地的發(fā)展，亞視雖未必獲續(xù)牌，但香港通訊局現(xiàn)時(shí)的建議只是建基于內(nèi)部管治及運(yùn)作，實(shí)際是否續(xù)牌仍要考慮公眾利益。對(duì)于辯方指若王征申請(qǐng)將亞視清盤，公司會(huì)變得一文不值，蔡則說父親會(huì)維持亞視運(yùn)作，借錢予亞視支付每月1000萬港元(約790萬元人民幣)的營(yíng)運(yùn)開支，但不會(huì)代亞視還債予王征。

　　亞視發(fā)言人指事件已進(jìn)入法律程序，不予置評(píng)，強(qiáng)調(diào)公司運(yùn)作一切正常，對(duì)續(xù)牌感樂觀。2002年，香港政府批準(zhǔn)亞視的免費(fèi)電視節(jié)目服務(wù)牌照續(xù)期12年，于2015年11月30日屆滿。