認(rèn)為《鄧麗君全傳》擅自使用鄧麗君姓名、照片并披露“情史”，鄧麗君的哥哥將北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司告上法院，一審判決出版社賠償12萬元后，出版社上訴。今日上午，該上訴案在二中院開庭。

　　鄧先生訴稱，《鄧麗君全傳》一書由北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司出版發(fā)行，由師某、樓某編著。在書名、封面、書脊、內(nèi)頁等眾多顯著位置突出使用“鄧麗君”姓名，系侵權(quán)行為，該書使用鄧麗君照片500幅，侵犯了鄧麗君的肖像權(quán)。

　　此外，書中還以“首次披露鄧麗君生前七段‘情史’”，擅自披露鄧麗君個(gè)人隱私，嚴(yán)重?fù)p害了鄧麗君的名譽(yù)權(quán)。他起訴要求出版社立即停止出版發(fā)行涉案書籍，銷毀已發(fā)行及庫存圖書，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等51萬元。

　　出版社表示，2004年，鄧家人出版鄧麗君的畫冊，作者師某是大陸版本圖書的著作權(quán)人。涉案的《鄧麗君全傳》是《鄧麗君私家相冊》一書的再版。出版社得到了合法授權(quán)。

　　這本書并無侮辱或誹謗的內(nèi)容，披露“情史”也是此前經(jīng)鄧家人審訂的內(nèi)容，并非“擅自披露”。西城法院一審判令出版社向鄧先生書面致歉，賠償12萬元經(jīng)濟(jì)損失后，出版社不服，上訴至二中院。

　　上午9點(diǎn)半，庭審開始，鄧先生沒有出庭，而是委托代理人出庭。

　　出版社方表示，他們拿到了授權(quán)，并進(jìn)行了合理審查，他們認(rèn)為一審判決無事實(shí)依據(jù)，希望二審糾正。

　　“我們雖然對一審判決也有不滿，但是我們尊重一審判決?！编囅壬拇砣吮硎?，一審判決雖然認(rèn)定出版社侵犯了鄧麗君的肖像權(quán)，但是并沒有判決登報(bào)道歉，而該書發(fā)行量很大，近10萬冊，因此造成的惡劣影響也很大，所以應(yīng)該判決在全國媒體上道歉，另外一審判決并沒有支持精神損害賠償。

　　出版社表示，在一審審理時(shí)，出版社已經(jīng)停止了該書的出版，該書出版數(shù)量為5040冊，而不是鄧先生一方稱的10萬冊，而且出版社同意將該書獲利分給鄧先生。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。(記者 洪雪)