馮小剛炮轟綜藝電影，聽上去正義十足，有理有據(jù)。可細(xì)咂摸起來，這邏輯和論據(jù)都有點(diǎn)站不住腳。
這是一種虛假的、極端的歸謬。綜藝電影要大賣，必須建立在綜藝節(jié)目大火的基礎(chǔ)之上。《爸爸去哪兒》火了，它拍成綜藝電影才有人看；某個(gè)不知名的綜藝節(jié)目拍成電影了，你會(huì)去看嗎？并且，還不是節(jié)目火了，電影必然就火，節(jié)目火只是一個(gè)基礎(chǔ)。《中國好聲音》《快樂男聲》的電影版都遭遇了市場的冷遇。這樣一算，每年大火的節(jié)目數(shù)量有限，拍成電影也火的，又要打一個(gè)折扣，這就決定了，綜藝電影的數(shù)量不會(huì)太多，也就不會(huì)對一般電影市場產(chǎn)生太大的沖擊。
其實(shí)，有記者曾用上述觀點(diǎn)提問馮小剛。從報(bào)道中看，馮顧左右而言它，大談香港臺(tái)灣電影怎么死的、演這樣電影的演員怎么掉價(jià)，回避了問題。
“尊重人民幣”，和“只尊重人民幣”，是兩個(gè)概念。但馮導(dǎo)演使用前者時(shí)，暗示觀眾的是后者。不管是綜藝電影，還是非綜藝電影，都是文化產(chǎn)業(yè)，都得尊重人民幣。你馮導(dǎo)演的賀歲片不尊重人民幣嗎？追求利潤和嚴(yán)肅的創(chuàng)作態(tài)度，怎么就成了對立關(guān)系了呢？
馮導(dǎo)演的“(只)尊重人民幣”，是和“沒有誠意”的指責(zé)連著說的。理由是制作周期短，幾天功夫就得。這個(gè)說法又帶有強(qiáng)烈的迷惑性。單純說制作周期沒有意義，得以作品達(dá)到極致狀態(tài)需要多長時(shí)間為前提。《甲方乙方》，一個(gè)星期拍成了，這叫偷工減料；一段相聲，從創(chuàng)作到演出，一個(gè)星期夠用了。一幅油畫得畫幾個(gè)月，一幅寫意國畫揮毫就得，不能說后者就沒有誠意。
在綜藝電影的向度上，優(yōu)秀的制作人自然可以用做到極致的精神，展現(xiàn)自己的誠意。
按照馮導(dǎo)演的邏輯，可以推出如下結(jié)論：馮小剛的賀歲片，就是小品的拼接版和擴(kuò)大版，缺乏真正的問題意識(shí)和現(xiàn)世關(guān)懷。幾段小品一拼湊，也不需要技術(shù)創(chuàng)新，卻能賺到高票房，對中國電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響，將導(dǎo)致沒有制片人會(huì)繼續(xù)愿意投資一部嚴(yán)肅的、付出了很大努力的電影。管理部門應(yīng)該禁掉。
我們能這樣呼吁嗎？不能。因?yàn)檫@是強(qiáng)盜邏輯。電影這棵大樹，有很多枝條，許多層次。既可以有嚴(yán)肅的思想片、哲學(xué)片，可以有反映重大題材的歷史片，可以有現(xiàn)實(shí)主義的社會(huì)問題片，還可以有供大家消遣娛樂的商業(yè)片、綜藝片。不同層級，滿足不同的需要。不能叫停綜藝片，和不能叫停馮導(dǎo)演的商業(yè)片，是一個(gè)道理。
電影市場，主管部門的手什么時(shí)候該伸，什么時(shí)候不該伸，應(yīng)該有邊界。違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀的電影，不管是賀歲片，還是綜藝電影，都在必須管理之列。然而，光憑綜藝二字，“制作周期短”“賺得錢多”，就要禁掉，于法無據(jù)，于理不合。做這樣的呼吁，體現(xiàn)了腐朽的“權(quán)力通吃”意識(shí)，是讓政府過度干涉微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。還是那句話：娛樂電影、賀歲片對嚴(yán)肅電影的沖擊，比綜藝電影對一般電影的沖擊大得多，那么，可以呼吁管理部門禁掉賀歲片嗎？電影行業(yè)不是封建行會(huì)，不需要這樣的反市場的準(zhǔn)入制。刀乃公器，不可借與私人，用于扼殺正常的藝術(shù)品類。
■背景回放
正在片場的馮小剛，聽說了《人民日報(bào)》2月9日力挺“綜藝電影”的評論，如此表態(tài)：如果說態(tài)度決定一切的話，那么五天六天拍一部電影，從態(tài)度上來說就已經(jīng)失了誠意，還談什么尊重觀眾，尊重人民幣吧。當(dāng)然人民日報(bào)尊重人民幣這倒是情理之中的事。
有人認(rèn)為，把一堆綜藝節(jié)目的素材剪成一個(gè)故事片的長度，當(dāng)成電影在院線放映是一項(xiàng)創(chuàng)新。這讓我想起另一項(xiàng)中國式創(chuàng)新，那就是高速路收費(fèi)站播放的電子聲錄音，“你好，謝謝，再見。”這些本來應(yīng)該是人說的話，為了圖省事改成機(jī)器說了，聽著那叫一個(gè)擰巴。還有朋友認(rèn)為觀眾愛看就是硬道理，這一點(diǎn)我也不敢茍同，試想，如果NBA宣布每場比賽允許上兩名足球運(yùn)動(dòng)員可以用腳傳球的話，我相信也會(huì)有不少觀眾捧場，上座率也不會(huì)低，但那確實(shí)不是籃球比賽了。