原標(biāo)題：明星不讀書，文藝人設(shè)立不住

許鞍華導(dǎo)演要把張愛玲的小說《第一爐香》拍成電影，沒想到上周末女主角馬思純?cè)谖⒉┌l(fā)布的“論卑微”讀后感，卻引發(fā)了爭議。先是知名博主“錦衣夜行燕公子”評(píng)論“兩人看的不是同一本書，馬思純是把哈姆雷特看成了哈利波特”，而聽此言論后，馬思純也立即以“不必諷刺”回?fù)簟ｋS后，一位張愛玲的鐵粉“張迷客廳”加入戰(zhàn)團(tuán)，指出馬思純以前在微博上發(fā)的張愛玲語錄不過是以訛傳訛的“偽語錄”。

為這件事兒吵了一天，馬思純和她的粉絲估計(jì)還覺得挺委屈：至少人家演戲之前好好看書了呀，發(fā)表一下感慨又有什么不行的？明星讀不讀書，愛不愛讀書，當(dāng)然是私人的事情，可問題的關(guān)鍵是，馬思純對(duì)《第一爐香》的理解確實(shí)出現(xiàn)了偏差，對(duì)于要詮釋這個(gè)角色來說，并不是負(fù)責(zé)的態(tài)度。“張迷客廳”的評(píng)價(jià)可謂一針見血：“少看假語錄，多讀原著。直接宣布接新角色的好消息，少寫讀后感。”

感慨無錯(cuò)，讀書更無錯(cuò)，只是馬思純撞到了一個(gè)槍口上：大眾已經(jīng)對(duì)“文藝腔”明星不勝其煩。假文藝、真幼稚，肚子里沒多少墨水還表達(dá)欲過剩，被冠以這樣印象的公眾人物，出一個(gè)被嘲一個(gè)。這幾年，樹立“文藝人設(shè)”在演藝圈一時(shí)風(fēng)行，但成也人設(shè)，敗也人設(shè)，怕就怕想顯擺還顯擺折了的。早在馬思純此次“文藝人設(shè)”崩塌之前，靳東就已經(jīng)上演過大型“翻車現(xiàn)場”。總以“愛讀書”形象示人的靳東在接受采訪時(shí)說，自己為了演好醫(yī)生的角色每天都會(huì)看七八頁醫(yī)學(xué)專業(yè)的書和“諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”得主的文章。但可笑的是，世上壓根不存在“諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”。

中國的演藝圈，恐怕是知識(shí)水平和收入最不成正比的地方。別說如今的流量小生、小花們接受采訪需要按照經(jīng)紀(jì)人的安排念稿子，連發(fā)個(gè)聲明都會(huì)出現(xiàn)基礎(chǔ)性的語法錯(cuò)誤。哪怕是像陳道明這樣公認(rèn)的表演藝術(shù)家，在其主演的經(jīng)典電視劇《康熙王朝》中也出現(xiàn)了不少念錯(cuò)別字的情況。電影《羅曼蒂克消亡史》里，趙先生對(duì)小六的一句臺(tái)詞，尖刻又不失真實(shí)，恰是當(dāng)下演藝圈生態(tài)的寫照，“你平時(shí)這么俗氣，到了鏡頭前面，就是這么精致，這么有氣質(zhì)，不可思議啊。”

詬病中國演藝圈明星們沒文化，也不是一天兩天，大眾也并不真的指望情況有什么改變，拿英美明星大腕動(dòng)輒出身哈佛、牛津名校來對(duì)標(biāo)，還真是欺負(fù)人。內(nèi)在的邏輯是，人家往往是學(xué)而優(yōu)則演，以成為好演員為初衷；咱們這邊則是用“文藝人設(shè)”裝點(diǎn)門面，心里想著如何早日成名，維持人氣流量。哪天我們的影視從業(yè)者能有良好的文化素養(yǎng)了，對(duì)觀眾來說才是一種福氣。當(dāng)然文化素養(yǎng)差一點(diǎn)兒也可以，但請(qǐng)做好自己的本職工作，專注作品，在管不住自己表達(dá)欲的時(shí)候，把社交賬號(hào)交給經(jīng)紀(jì)人打理。