壹基金工作人員稱，一旦公募基金會注冊下來，李連杰希望通過專業(yè)團隊來管理基金會。這也印證了《面對面》節(jié)目中李連杰表達的意思：如果公益基金會最后能批下來，他就卸任，將基金會交給一個集體管委會領(lǐng)導(dǎo)。“什么時候你看不到李連杰在壹基金、在研究院，那就是壹基金的夢想，走向?qū)I(yè)化了。”在壹基金研究院成立大會上，李連杰道出壹基金的奮斗目標(biāo)。

　　據(jù)徐永光了解，此次申請公募基金會中，李連杰將不會成為會長。出任基金會理事會的，將是一批大企業(yè)家，而這些人，大多是壹基金公益研究院的理事會成員。

　　但目前，壹基金的公募基金會申請遭遇不順。徐永光稱，他還不太清楚其中原因。但他猜測，對于擁有民間身份的壹基金來說，想要做像中華慈善總會那樣涉及范圍全面的公募基金會，而不是專于某個領(lǐng)域，審批難度會增大。

　　正如李連杰在《面對面》中提及，“每個人都覺得是好事，但還是沒辦法解決一些問題，這是比較費心的事情，所謂頭發(fā)會白的事情。”壹基金工作人員說，申請辦公募基金會，這件事得到很多人鼓勵，但事實上仍有些問題難以解決。

　　因此，壹基金公募基金會的申請最終能否審批下來，壹基金工作人員表示，目前仍在等待中。

　　最煎熬的基本上就是大家每一個人都知道它是一個好事，你個人、集體、政府，領(lǐng)導(dǎo)人，體制內(nèi)、體制外，每個人都覺得這是好事，但還是沒辦法解決一些問題，這個是比較費心的事情，所謂頭發(fā)會白的事情。就是大家都認為好，但仍然不能解決。——李連杰

　　現(xiàn)行政策民政部稱不鼓勵公募“擴容”

　　目前國內(nèi)的基金會分兩種，公募和非公募。公募基金會有權(quán)向公眾募捐，而非公募基金會無權(quán)向公眾募捐。中國只有極少的民辦公募基金會的先例。

　　據(jù)民政部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年底，我國共有基金會1800余家，其中公募基金會為991家，這里包括各省的紅十字會。而非公募基金會因國家的鼓勵政策，從2004年第一家至今，已發(fā)展到800多家。

　　民政部民間組織管理局基金會管理處處長劉忠祥指出，這幾年，公募基金會增長率遠遠低于非公募基金會增長，因為國家從政策上鼓勵非公募基金會，而對公募基金會不抱鼓勵態(tài)度。“991家，這個數(shù)量已經(jīng)夠多的了。”

　　劉忠祥指出，因公募是向社會募捐，基金會數(shù)量太多的話，可能會造成公眾對慈善捐助的反感。

　　但劉忠祥也強調(diào)，并不是限制公募基金會發(fā)展，因目前有影響力的公募基金會不占多數(shù)，因此，首先應(yīng)讓現(xiàn)有公募基金會發(fā)展好。如果有做得好的民間慈善組織想做公募基金會，還是可以通過的，并不是一棒子打死。

　　北京師范大學(xué)壹基金公益研究院院長、民政部社會福利與慈善事業(yè)促進司原司長王振耀指出，我國的公募基金會不能從數(shù)量上衡量，而應(yīng)以符合條件標(biāo)準(zhǔn)來衡量。“要做公募，就要符合行政管理標(biāo)準(zhǔn)。”

　　我國現(xiàn)有基金會才1800多家，與美國近10萬的數(shù)量相比，相差甚遠。其實，老百姓的慈善熱情從2008年汶川地震開始，一直是高速發(fā)展的。只是日益增長的熱情卻和現(xiàn)有的體制呈現(xiàn)出很大反差。

行業(yè)現(xiàn)狀 公募基金會官辦色彩濃厚

在記者接觸過的慈善業(yè)內(nèi)人士中，所有人都指出，已有的公募基金會絕大多數(shù)是由政府各部門創(chuàng)辦，具有濃厚的官辦色彩。

“慈善本就屬于民間的事，應(yīng)該還歸于民間。”徐永光認為，慈善由政府來做，是政府的越位行為。政府自己又做裁判又做運動員，就會造成監(jiān)管缺位。公募基金會長期保持官辦色彩，會出現(xiàn)很多問題。

比如，政府會利用其行政權(quán)力進行捐贈攤派，這是經(jīng)常出現(xiàn)的被慈善和被捐贈現(xiàn)象。而慈善機構(gòu)一旦有行政級別，那么，慈善機構(gòu)的官員首先就是對政府負責(zé)，“為保護烏紗帽，肯定要聽政府的。”