安順地戲是文化遺產(chǎn)、是600年來安順的思想表達(dá)，應(yīng)該受到法律保護(hù)！”在法庭上，安順文化體育局代理人的聲音有些顫抖。

　　今天上午，張藝謀導(dǎo)演的電影《千里走單騎》被訴侵權(quán)案在一中院終審宣判，法院認(rèn)為安順地戲是劇種，不是作品，不受著作權(quán)法保護(hù)。法院駁回上訴，維持一審原判。

　　今日現(xiàn)場

　　地戲表演者“全副武裝”出庭

　　9點(diǎn)40分，詹先生的出現(xiàn)引起法庭內(nèi)閃光燈亮成一片，他身穿紅綠綢緞戲服，上面繡著彩色圖案，背后插著四面鮮艷的靠旗。詹先生說，他是安順地戲的演員，曾經(jīng)被《千里走單騎》劇組聘請作為電影的表演者。

　　“全副武裝”的詹先生剛落座，額頭就已經(jīng)滲出了汗珠，此時(shí)法庭的溫度計(jì)顯示為26攝氏度。他說，進(jìn)入法庭前才穿上戲服，今天他要作為證人出庭。整個(gè)庭審中，詹先生都脊背挺直地坐在法庭第一排。

　　9點(diǎn)50分，法庭內(nèi)架設(shè)的兩臺(tái)大屏幕開始“工作”：安順地戲的蒼涼唱腔配合畫外音的解說，對安順地戲的歷史進(jìn)行了大概的介紹，影片最后指出，安順地戲作為民族的傳統(tǒng)文化，卻被在電影中一筆抹殺了。

　　庭審中，雙方的辯論焦點(diǎn)圍繞在安順地戲是否屬于作品，是不是應(yīng)該受到著作權(quán)保護(hù)的焦點(diǎn)上，安順文化體育局認(rèn)為，安順地戲是非遺作品，應(yīng)該受到法律保護(hù)。

　　電影方的代理人則認(rèn)為，如同京劇一樣，安順地方戲只是劇種的一種，作為劇種，不應(yīng)該享有署名權(quán)。

　　庭外連線

　　游客慕名而來 觀看屯堡村寨地戲

　　安順地戲的現(xiàn)狀是怎樣的呢？今天上午記者致電安順市委宣傳部，工作人員向記者介紹，“在以安順為中心的屯堡文化圈的屯堡村寨里，稍大一點(diǎn)的寨子都有地戲，有的村寨甚至表演者多達(dá)四五堂，吸引了很多游客慕名前來觀看。”工作人員口中的“堂”，指的便是地戲表演隊(duì)。

　　雖然地戲比較古老，但如今在安順的許多村寨仍保留著這種戲劇，有著很大的影響力，逢年過節(jié)時(shí)，地戲演員就會(huì)特別的忙。

　　“我們小時(shí)候都看過地戲，這種戲俗稱‘跳神’，小孩們挺愛看。”這位工作人員介紹說，被稱為戲劇“活化石”的屯堡地戲，目前還沒有正規(guī)學(xué)校去教，仍是靠師傅帶徒弟一代一代往下傳，政府對地戲也非常重視，每年都會(huì)舉辦一次“地戲大賽”，盡量保護(hù)好這個(gè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

　　訴訟歷程

　　安順地戲被張冠李戴 要求正名

　　貴州省安順市文化體育局一審起訴稱，電影《千里走單騎》在拍攝時(shí)，安順市詹家屯的八位地戲演員應(yīng)被告的邀請前往麗江，表演了“安順地戲”傳統(tǒng)劇目中的《戰(zhàn)潼關(guān)》和《千里走單騎》。這些表演被剪輯到《千里走單騎》影片中。

　　但是影片卻稱之為“云南面具戲”。被告將特殊地域性、表現(xiàn)唯一性的安順地戲誤導(dǎo)成云南面具戲，侵犯了原告的署名權(quán)。而且使得觀眾被誤導(dǎo)，前往云南尋找這一傳統(tǒng)藝術(shù)形式。

　　原告的訴訟請求一是請法院判令被告在《法制日報(bào)》刊登聲明，就侵犯“安順地戲”署名權(quán)消除影響；二是判令被告以任何方式再使用影片《千里走單騎》時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明“片中的云南面具戲?qū)嶋H上是安順地戲”。

　　經(jīng)過1年零4個(gè)月訴訟 一審敗訴

　　2011年5月24日，經(jīng)過1年零4個(gè)月的訴訟，此案在西城法院一審宣判。

　　法院認(rèn)為涉案影片《千里走單騎》使用“安順地戲”進(jìn)行一定程度創(chuàng)作虛構(gòu)，并不違反我國著作權(quán)法的規(guī)定，安順市文化體育局的訴訟請求應(yīng)予駁回。（中新網(wǎng)）