頂著家屬的激烈反對(duì)，以及文學(xué)界的一片批評(píng)聲，備受爭(zhēng)議的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”于昨天宣布正式開(kāi)評(píng)。路遙文學(xué)獎(jiǎng)發(fā)起人之一、《收藏界》雜志社社長(zhǎng)高玉濤稱，該獎(jiǎng)項(xiàng)將每年評(píng)出一部獲獎(jiǎng)作品，目前確定獎(jiǎng)金為99900元。此前一直呼吁停辦該獎(jiǎng)的路遙之女路茗茗，并未出現(xiàn)在昨天的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。
據(jù)高玉濤介紹，路遙文學(xué)獎(jiǎng)由路遙文學(xué)獎(jiǎng)研究中心主辦，評(píng)選對(duì)象為長(zhǎng)篇現(xiàn)實(shí)主義作品，由專家評(píng)委組成的評(píng)委會(huì)將每?jī)蓚€(gè)月進(jìn)行一次小評(píng)，年終進(jìn)行終評(píng)，以此推舉出當(dāng)年的獲獎(jiǎng)作品。他強(qiáng)調(diào)，“為了保證評(píng)獎(jiǎng)的公正性，評(píng)委獨(dú)立寫(xiě)評(píng)語(yǔ)，投票也是無(wú)記名進(jìn)行。”
去年1月8日，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”在京宣告啟動(dòng)，引起了路遙女兒路茗茗的質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)，路茗茗曾明確表示，不同意目前設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)，還呼吁任何單位和個(gè)人不要為該獎(jiǎng)項(xiàng)捐款捐物。整整一年后，高玉濤對(duì)外聲稱，該獎(jiǎng)項(xiàng)已向中國(guó)文聯(lián)等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了報(bào)批，正在等待最后批復(fù)。他信誓旦旦地說(shuō)：“‘路遙文學(xué)獎(jiǎng)’不再是辦不辦的問(wèn)題了，而是如何辦好，辦成世界級(jí)漢語(yǔ)文學(xué)獎(jiǎng)的問(wèn)題了。”
據(jù)了解，由《收藏界》雜志社和西北大學(xué)文學(xué)院組織的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)第一次專家研討會(huì)”，于去年2月2日舉行；此后，還組織了多次專家研討會(huì)。去年12月， “路遙文學(xué)獎(jiǎng)”評(píng)委已經(jīng)開(kāi)始展開(kāi)初評(píng)工作，《人民文學(xué)》《收獲》《十月》等重要文學(xué)期刊進(jìn)入評(píng)委的閱讀范圍。按照計(jì)劃，首屆“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的評(píng)選結(jié)果將在今年12月3日揭曉，那一天是路遙的生日。
盡管“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立在文學(xué)界引起了極大爭(zhēng)議，但依然有人對(duì)此充滿期待。西北大學(xué)教授楊樂(lè)生認(rèn)為，無(wú)論是民間還是官方，中國(guó)的文學(xué)獎(jiǎng)不是太多了，而是太少了。“法國(guó)為什么文學(xué)發(fā)達(dá)？是因?yàn)橛?500個(gè)各種各樣的文學(xué)獎(jiǎng)。”在他看來(lái)，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”對(duì)促進(jìn)文學(xué)的繁榮和發(fā)展有積極作用，重要的是如何將其做好。
有專家認(rèn)為，借“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的出爐，人們可以對(duì)路遙的文學(xué)成就及其衍生的文化現(xiàn)象進(jìn)行深入研究。文學(xué)評(píng)論家雷達(dá)說(shuō)：“我和路遙是非常好的朋友，家里還有他的好幾封來(lái)信，路遙當(dāng)年得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)后，就在我家吃的飯，那是他好些天來(lái)真正的正餐。”雷達(dá)認(rèn)為，路遙最可貴之處在于，他的主要人物盡管物質(zhì)生活極端貧困，但在精神上都很高貴。而且其作品一直長(zhǎng)盛不衰，現(xiàn)在的年輕人依然愛(ài)讀，這個(gè)現(xiàn)象值得研究。
中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)孫郁則坦言，自己曾對(duì)《平凡的世界》評(píng)價(jià)不高，但是很多年以來(lái)他也在慢慢反省。“路遙的作品苦難里有美好，恰恰是現(xiàn)在的文學(xué)作品所缺少的。”孫郁表示，希望通過(guò)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立，加強(qiáng)對(duì)路遙的研究。
一些專家還紛紛對(duì)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的具體評(píng)獎(jiǎng)辦法提出建議。雷達(dá)認(rèn)為：“要把這件事做好，如果做得公平、公正、公開(kāi)，對(duì)中國(guó)文學(xué)的推動(dòng)作用顯而易見(jiàn)。”孫郁則表示，“希望評(píng)出真正的寫(xiě)實(shí)主義作品，希望更多表現(xiàn)美好的文學(xué)作品能夠出現(xiàn)，這些作品應(yīng)該是普通百姓聲音的表述，而不是‘貴族’逃逸現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)。”北京大學(xué)中文系副教授邵燕君建議，這個(gè)獎(jiǎng)要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)性，增強(qiáng)與讀者的互動(dòng)，“因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)，中國(guó)大量讀者回到文學(xué)，重拾閱讀，這在世界上獨(dú)一無(wú)二。”
但是對(duì)于99900元的獎(jiǎng)金金額，專家直言太少了。楊樂(lè)生認(rèn)為，“這個(gè)數(shù)目對(duì)優(yōu)秀作家吸引力不大，長(zhǎng)篇精品是生命凝成，不妨把獎(jiǎng)金提升至30萬(wàn)元以上。”對(duì)此，高玉濤表示，今后會(huì)逐年提高獎(jiǎng)金額度。
場(chǎng)外聲音
“叫我說(shuō)支持，