2014年第一天，法學(xué)教授范忠信在杭州南湖邊，以爬行方式行進(jìn)一公里。一年前，這位法律史學(xué)界的知名學(xué)者，在個(gè)人微博上公開(kāi)打賭，預(yù)言“2013年里，除了民族區(qū)域自治的地方外，其他所有省市會(huì)實(shí)現(xiàn)縣鄉(xiāng)級(jí)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示”，賭輸?shù)拇鷥r(jià)是“罰自己爬行一公里”。（《北京青年報(bào)》1月6日）
盡管范教授的“一公里”爬得很辛苦，但他仍堅(jiān)持認(rèn)為，未來(lái)三到五年內(nèi)，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示“還是會(huì)朝這個(gè)方向進(jìn)步”。盡管類(lèi)似以“打賭”方式表達(dá)對(duì)公共政策的期待的做法，未必完全可取，但爬行背后的堅(jiān)持仍讓人動(dòng)容。
與范教授有著同樣訴求的民眾其實(shí)不在少數(shù)，一直以來(lái)，無(wú)論是專(zhuān)家學(xué)者，還是一般民眾，都在期待公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示的真正實(shí)施。這些年來(lái)，盡管一些地方在這方面也曾做過(guò)一些努力，但在輿論漩渦中沒(méi)過(guò)多久就擱淺了。
無(wú)論是各地財(cái)產(chǎn)公開(kāi)嘗試的起伏，還是范教授輸?shù)糍€約，隱隱約約中，它們其實(shí)都指向一個(gè)并不遙遠(yuǎn)的交叉點(diǎn)，也就是說(shuō)，在公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示的問(wèn)題上，盡管阻力依然很大，甚至不免磕磕絆絆，但卻正在形成普遍的社會(huì)共識(shí)。而這，也是切實(shí)推動(dòng)國(guó)內(nèi)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的堅(jiān)實(shí)民意基礎(chǔ)。
一方面，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示是政治開(kāi)放的應(yīng)有之義，是現(xiàn)代社會(huì)從事公務(wù)人員的職責(zé)和義務(wù)。這種公開(kāi)，不僅符合現(xiàn)代社會(huì)政治運(yùn)作的基本倫理，也關(guān)涉到公共權(quán)力與私人利益之間界限的厘清。越是早公開(kāi)、徹底公開(kāi)，則公權(quán)力的權(quán)威和公信力就越強(qiáng)。
另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公示在技術(shù)層面上亦不成為問(wèn)題。當(dāng)然，目標(biāo)再正確的事情，也要考慮整個(gè)社會(huì)的承受力，也需要循序漸進(jìn)。
而在十八屆三中全會(huì)發(fā)布的《決定》中，已明確提出，“推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)”。中共中央印發(fā)《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2013~2017年工作規(guī)劃》，其中也提到“完善領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)制度，推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開(kāi)制度試點(diǎn)，制定配偶已移居國(guó)(境)外的國(guó)家工作人員任職崗位管理辦法”。
總之，對(duì)于公務(wù)員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，民意期待了太久，當(dāng)務(wù)之急在于采取切實(shí)有效的行動(dòng)，有行動(dòng)，民眾才不會(huì)失望，才有可能杜絕類(lèi)似打賭這樣的“行為藝術(shù)”。