中國經濟網深圳7月4日訊（文陽洋 趙石羊）日前，一則《龍華新區(qū)村官"讓"死人簽名 賤賣股民價值25億集體土地》的網帖引起了社會廣泛關注。7月2日，深圳市龍華新區(qū)觀瀾街道黎光社區(qū)現任書記、股份合作公司現任董事長劉燕忠及前任書記、前任董事長劉桂榮分別簽署書面文件，對“賤賣”及“簽名”事件予以否認并做出說明。6月24日下午，劉燕忠就此到觀瀾派出所報案。 

　　網帖中指出，“深圳觀瀾街道辦黎光社區(qū)居委會居民舉報投訴深圳市觀瀾黎光股份合作公司前任董事長劉桂榮私自將黎光舊村改造及政府返還用地共84300平方米非法轉讓，并將股東們在黎光社區(qū)非農工商用地（一戶一棟）項目指標面積共20293平方米于2009年至2010年在其不知情的情況下非法轉讓，造成黎光村股民經濟損失達27億元。” 

　　據深圳市規(guī)劃和國土資源委員會寶安管理局《關于深圳市觀瀾黎光股份合作公司剩余非農工商用地指標相關問題的意見》（深規(guī)土寶【2011】99號） 文件顯示，觀瀾黎光村社區(qū)享有非農工商指標34800平方米，居住指標16500平方米，公建指標33000平方米，總指標84300平方米；目前剩余20293平方米非農工商用地指標尚未落實。 

　　深圳市觀瀾黎光股份合作公司前任董事長劉桂榮表示，深圳市規(guī)土委文件中已明確指出網帖中舉報土地項目所有權自始至終歸屬于歸黎光股份合作公司，自始至終屬于本公司的財產，并沒有網貼所謂的“非法轉讓”，更不存在所謂的“非法流失”。  

　　廣東中銀鵬投資發(fā)展有限公司相關負責人張某指出，網帖所謂的“造成黎光村經濟損失27億”的問題中，該非農工商用地項目指標面積共20293平方米。深圳市觀瀾黎光股份合作公司與廣東中銀鵬投資發(fā)展有限公司于2010年8月29日簽訂的《協(xié)議書》顯示的，按照1000元/平方米的價格核算地價，是當時的土地市值。現在該地塊的市值為2800元-3000元/平方米，這種地價的升值是正常的市場行為。按現在的地價核算，該地塊市值約為6000萬元，而不是網貼所謂的“27億”。然而至今，中銀鵬已花費1億多的資金在該舊改項目上，其中就包含有給予股東們的舊改補償金。 

　　網帖中還指出，“2008年7月15日，劉桂榮為了達成舊村改造協(xié)議，未經股東大會，直接偽造了《深圳市觀瀾黎光股份合作公司全體股東關于合作開發(fā)黎光舊村改造及政府返還用地項目的決議表決意見簽名表》，讓死人簽名按指紋。此表上有145名股東簽名，同一筆記簽多個名不講，表中的第136位村民劉來興，已于2007年4月28日去世。” 

　　中國經濟網深圳經濟頻道在一份蓋有“此復印件與原件相同”的《深圳市觀瀾黎光股份合作公司股東代表同意開發(fā)項目》文件中，并未看到有“劉來興”該名字出現，且網貼舉報材料也未能提供“劉來興”的簽名，該同意書簽訂于2006年8月26日，但其中確有多個簽名的筆跡相似。 

　　對此，劉燕忠及劉桂榮以書面文字解釋道，由于很多股東都是一家人，夫妻、父子、兄弟、姐妹關系居多，且簽署該表的村民都能拿到一定的舊改補償金，所以會出現代簽的情況。網貼舉報材料的“簽名”中，也多是某一人代替其家庭成員簽名的，這種代簽的情況在基層工作中比較常見。公司在今后的工作中會嚴格把關。 

　　劉燕忠表示，根據法律法規(guī)及本公司章程規(guī)定，任何決議都必須經出席股東大會會議的股東所持表決權的2/3以上通過。在處理非農工商用地的過程中，公司始終堅持這一法定程序，項目目前仍在落實當中。 

　　關于網貼舉報者，為何是“安金平”和“朱國勝”帶領其他股東簽名？劉桂榮指出，“安金平”曾兩次搶占集體土地搞違建。該違建曾在他任職公司董事長期間由他主導進行了拆除。且因村里仍在舊改中，“安金平”的違建或為其帶來一筆賠償資金，所以此人現在仍在繼續(xù)違建鐵皮房。而舉報一事或許是因此人對劉桂榮拆除行為“懷恨在心”以及對舊改項目“有利可圖”的目的驅使下進行的。“朱國勝”和“安金平”則是老鄉(xiāng)關系。另有多位村民對中國經濟網深圳經濟頻道表示，現任股份公司班子成員中有人與另外一家房地產公司有利益輸送關系，企圖搶奪該地塊增值收益，才是本次舉報事件的根本原因。 

　　劉桂榮表示，對于網帖舉報一事，公司已于6月24日下午到觀瀾派出所報案，案件正在調查審理之中。而他對此前工作中的疏忽表示誠摯的歉意，并表明他雖已卸任，但已與現任董事長劉燕忠一同針對該簽名表一事已上報上級單位，公司在未來的的工作中將嚴格把關，并歡迎大家予以監(jiān)督。