中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)3月10日訊(記者 陳瓊)近年來(lái)，不少中國(guó)品牌在海外市場(chǎng)受到山寨品牌的侵?jǐn)_。3月10日，據(jù)泰國(guó)一律所透露消息，瑞幸在泰國(guó)提起的訴“山寨瑞幸”商標(biāo)侵權(quán)案，法院做出最新判決，瑞幸咖啡勝訴。
源自泰國(guó)某律所發(fā)布的信息
根據(jù)律所公布的法院判決結(jié)果，法院確認(rèn)瑞幸對(duì)涉案商標(biāo)擁有在先和更好權(quán)利，判令被告方撤銷(xiāo)已注冊(cè)的瑞幸咖啡相關(guān)商標(biāo)，且被告方不得繼續(xù)使用相關(guān)瑞幸標(biāo)識(shí)。同時(shí)，被告方還需要向瑞幸咖啡支付損害賠償，包括一次性賠償(1000萬(wàn)泰銖)以及從起訴日(2024年3月4日)起按日計(jì)算的每日10萬(wàn)泰銖的持續(xù)性賠償。據(jù)了解，截至發(fā)稿日，目前總賠償累計(jì)已超4600萬(wàn)泰銖(約合人民幣1000萬(wàn)元)。除此之外，被告還需承擔(dān)部分訴訟成本。
泰國(guó)某律所發(fā)布的判決信息
泰國(guó)出現(xiàn)假“瑞幸”已有多年，2022年初，一位中國(guó)網(wǎng)友在泰國(guó)旅游時(shí)發(fā)現(xiàn)“泰國(guó)瑞幸”門(mén)店，隨后在當(dāng)年8月，瑞幸咖啡方面發(fā)布聲明，瑞幸咖啡沒(méi)有在泰國(guó)開(kāi)店，泰國(guó)的瑞幸門(mén)店是仿冒門(mén)店，并表示已采用法律手段維權(quán)。泰國(guó)假瑞幸對(duì)瑞幸咖啡商標(biāo)的字體、顏色以及標(biāo)志性鹿頭進(jìn)行了全方位“模仿”，僅僅是鹿頭的方向由朝右變成了朝左，標(biāo)識(shí)整體顏色對(duì)調(diào)，“l(fā)uckin coffee”字樣下增加一行泰文。
據(jù)了解，在東南亞市場(chǎng)，長(zhǎng)期存在“貼牌搶注”亂象。不僅瑞幸咖啡，多家中國(guó)企業(yè)在泰國(guó)同樣也遭到侵權(quán)。僅該案涉及的被告公司，旗下也還有眾多“山寨品牌”，從順豐、極兔、周生生、周大福，到奈雪的茶、農(nóng)夫山泉等。這些案例也警示中國(guó)出海企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須先于市場(chǎng)布局，提前做好商標(biāo)檢索和保護(hù)工作至關(guān)重要。
針對(duì)企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，福建省政協(xié)常委、民革福建省委會(huì)主委夏先鵬建議，出海企業(yè)采取前瞻性策略，充分研究出海目標(biāo)國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和相應(yīng)的執(zhí)法司法環(huán)境，調(diào)研當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度，將其作為投資和運(yùn)營(yíng)評(píng)估的重要考慮因素。