據(jù)《人民日報》報道，近日，遼寧省興城市紅崖子鎮(zhèn)一家小吃部收到當(dāng)?shù)馗刹看虻陌讞l178張、老板討債3年一事經(jīng)媒體曝光后，興城市隨即成立工作組，對“吃飯不還錢”的干部逐一約談，責(zé)令其立即自費還款。目前，全部賒欠餐費44576元已償還；包括紅崖子鎮(zhèn)黨委書記在內(nèi)的11名干部受到處分，有的干部還被免去了相關(guān)職務(wù)。

　　對于這位小吃部老板而言，歷經(jīng)三年討債，最終收回全部欠款，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部全部受到了相應(yīng)的懲罰，這多少算是給這個荒唐的故事留下了一個略顯光明的結(jié)局，但細究整個事件，卻真是讓讀者無法有絲毫的欣慰之情。

　　共計賒欠餐費4萬余元，這對于一家小吃部而言肯定不是一筆小數(shù)目了，然而這筆錢平均到11位領(lǐng)導(dǎo)干部身上，每年每人卻大概僅有1千多元。相信以領(lǐng)導(dǎo)們的工資收入，這些錢應(yīng)該還是支付得起的。那么既然有支付能力，為什么拖欠3年遲遲不給呢？說到底，還是領(lǐng)導(dǎo)們平日里養(yǎng)成的高高在上的官威太重了。去轄區(qū)內(nèi)的小飯館吃飯打個白條，這在這些“父母官”眼中恐怕都不叫個事兒，想來老板如果懂事的話，根本就不會事后提要錢的事情。可惜，這次領(lǐng)導(dǎo)們卻遇上了一個不知趣的較真老板，到最后不僅小便宜沒占成，還斷送了自己的仕途。

　　另外，針對這次事件，興城市工作組的行動不可謂不迅速，相關(guān)處理也不可謂不到位。但我們想了解的是，在之前的3年中，這些被處分干部的上級領(lǐng)導(dǎo)是否知道此事？如果知道的話，那為什么直到媒體曝光之后才迅速進行處理？僅一家小吃部就欠款4萬余元，那么是否還有其他的類似欠款沒有被披露？對此，相關(guān)部門必須給公眾一個明確的交代，需要處分的不僅是那些欠款不還的干部，對于了解事件真相卻長期縱容不管的上級領(lǐng)導(dǎo)也一定要給予相應(yīng)的處理。

　　不要以為領(lǐng)導(dǎo)干部開張白條，占點便宜是小事，政府的形象足以被這幾張區(qū)區(qū)白條抹得一團黑。

　　趙歐仁(清華大學(xué)品牌戰(zhàn)略專家)