每年春晚結束后，網(wǎng)上總會有鋪天蓋地的評論出現(xiàn)，一些批評還說得很尖刻。不是說春晚不可以批評，關鍵要批評得合理、有效，有助于改進不足。那些隔靴搔癢、牢騷怪話式的批評，比起《咬文嚼字》的“較真”來，顯然缺乏誠意及針對性，多少有點令人遺憾。

　　馮氏“春晚”已經(jīng)謝幕，但關于“春晚”的話題，還未結束。有人說：拒絕郭德綱，馮小剛守住了道德底線；邀請國際大牌明星，馮小剛展示了國際視野；以小彩旗為時間軸，馮小剛表現(xiàn)出創(chuàng)新靈感。在文字使用上，《咬文嚼字》編輯部認為馮氏“春晚”態(tài)度嚴謹，十分用心，顯然也下足了工夫。不過，如果從嚴要求，也并非無懈可擊，還有一些值得商榷的地方。

　　被譽為“語林啄木鳥”的《咬文嚼字》雜志社，從2006年起便持續(xù)關注央視春晚，為大年夜的文化盛宴把好語言關。今年，《咬文嚼字》發(fā)現(xiàn)春晚語言文字方面的錯誤主要有：張國立將“血脈僨(fèn)張”讀成“血脈噴(pēn)張”；歌詞中的“滄海桑田”不能用“每片”修飾；開頭短片里說“春晚是想你的365天”，是明顯混淆了農(nóng)歷年與公歷年，等等。

　　真是不看不知道，一看嚇一跳?！兑慕雷帧匪谐龅拇和碚Z言文字錯誤，委實讓我們大吃一驚。原來語言文字如此規(guī)范嚴謹，大到文史，小到字詞，都是有講究的，而不是想怎么用就怎么用，想怎么說就怎么說。然而，作為普通觀眾，我們收看春晚時只顧找樂，誰在意過哪部作品用錯了文史知識，哪部作品用錯了字詞？所以說，《咬文嚼字》考察春晚文字質(zhì)量的做法很有意義，讓普通觀眾知道了春晚的語言文字錯誤，掌握了更多的文史知識。同時，及時指出春晚文字錯誤，能少讓其對觀眾產(chǎn)生誤導，這不光是對春晚的負責，更是對全國觀眾的負責。

　　每年春晚結束后，網(wǎng)上總會有鋪天蓋地的評論出現(xiàn)，一些批評還說得很尖刻。不是說春晚不可以批評，關鍵要批評得合理、有效，有助于改進不足。那些隔靴搔癢、牢騷怪話式的批評，比起《咬文嚼字》的“較真”來，顯然缺乏誠意及針對性，多少有點令人遺憾。

　　每年春晚結束后，《咬文嚼字》都在第一時間對其糾錯，而且從2006年起，一直堅持到現(xiàn)在，真是不容易。

　　當然，作為央視方面，也應因勢利導，讓《咬文嚼字》在對春晚糾錯上發(fā)揮出越來越大的作用。比如，每年春晚結束后，能否委托《咬文嚼字》發(fā)動全國觀眾進行挑錯、糾錯，然后在元宵晚會上進行總結，并給予適當獎勵？再進一步，每年春晚籌備期間，能否提前邀請專業(yè)人士擔任顧問，專門為各個節(jié)目及主持人串聯(lián)詞的語言文字進行把關？這樣的話，春晚直播時就會少一些語言文字方面的錯誤，質(zhì)量上就會多一份保證。（中新網(wǎng)）