肖鷹

　　近來，獎(jiǎng)項(xiàng)橫飛而少佳作的國(guó)內(nèi)文壇，又有被稱作“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的“全國(guó)性文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)”試圖創(chuàng)辦。該獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)起人，《收藏界》雜志社社長(zhǎng)、路遙生前好友高玉濤稱：“我把路遙的聲譽(yù)看得比自己的還重要，對(duì)于路遙文學(xué)獎(jiǎng)，我肯定是往長(zhǎng)久打算的。”

　　但是，路遙的女兒路茗茗兩度公開表示，辦“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”時(shí)機(jī)不成熟，堅(jiān)決反對(duì)現(xiàn)在倉(cāng)促辦獎(jiǎng)。然而，針對(duì)路茗茗的“堅(jiān)決反對(duì)”，高玉濤不僅馬不停蹄地按計(jì)劃推進(jìn)辦獎(jiǎng)事宜，而且公開回應(yīng)路遙家人說：“誰(shuí)都擋不住我設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)的決心。”

　　高玉濤的決心從哪里來呢？綜合他公開于媒體的言論，可概括為兩點(diǎn)：

　　第一，他曾和路遙有過三年密切往來，并有大量來往通信。就是說，他是以路遙好友的身份下定決心的。第二，他稱：“路遙的文學(xué)成就是公共遺產(chǎn)，發(fā)起成立路遙文學(xué)獎(jiǎng)是公益行為。”就是說，他操作此獎(jiǎng)又是以公益志愿者的身份下定決心的。

　　這兩點(diǎn)決心，真是“誰(shuí)都擋不住”嗎？于私而言，如果他真以路遙生前好友的身份來辦獎(jiǎng)，就應(yīng)首先征得路遙在世家人的同意、支持，而不是如現(xiàn)在這樣，完全不顧路遙家人的堅(jiān)決反對(duì)，一意孤行。于公而言，這個(gè)號(hào)稱為“嚴(yán)肅的系統(tǒng)文化創(chuàng)新工程”，甚至連征得路遙家人同意的程序都沒有履行，就倉(cāng)促上馬，簡(jiǎn)直是視辦獎(jiǎng)如兒戲，實(shí)為國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)濫設(shè)風(fēng)的典型案例。

　　這樣辦獎(jiǎng)，是否“私益”我們無據(jù)，不可妄論，但可以斷定絕無“公益”可言。

　　因?yàn)楦哂駶⒎俏膲腥?。網(wǎng)上資料顯示，他是陜北靖邊縣人，曾在西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院進(jìn)修，擁有國(guó)家經(jīng)濟(jì)師職稱和中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)名家收藏委員會(huì)理事長(zhǎng)、《收藏界》雜志社社長(zhǎng)、中國(guó)名家書畫院院長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)等頭銜。其中并無與文學(xué)相關(guān)的資訊，我們只得到兩個(gè)關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)與收藏。

　　多少了解當(dāng)代文化活動(dòng)的人士都知道，現(xiàn)今的所謂“收藏”，實(shí)質(zhì)上就是“