毛澤東說(shuō)，“中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，中華民族包括五六十個(gè)民族。我們中華民族從來(lái)就沒(méi)有向人屈服過(guò)，有挫折但還是繼續(xù)奮斗，還是頑強(qiáng)地崛起。100多年來(lái)，帝國(guó)主義列強(qiáng)要征服我們這個(gè)民族，結(jié)果它們都失敗了。我們現(xiàn)在是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，當(dāng)然更不能向任何外國(guó)屈服，即使對(duì)最強(qiáng)大的帝國(guó)主義國(guó)家美國(guó)，我們也沒(méi)有低過(guò)頭。對(duì)蘇聯(lián)也是一樣，我們決不屈膝稱(chēng)臣。我們爭(zhēng)的也不是居人之上，而是平等的地位。這一點(diǎn)我是站得住的，是可以得到世界人民同情的，也包括蘇聯(lián)人民同情的。”
鄧小平關(guān)于“真正的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是不平等，中國(guó)人感到受屈辱”的論述，出自1989年5月他會(huì)見(jiàn)蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虻恼勗?huà)。1989年5月16日，他在同蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛘勗?huà)時(shí)指出：“從一九五七年第一次莫斯科會(huì)談，到六十年代前半期，中蘇兩黨展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。我算是那場(chǎng)爭(zhēng)論的當(dāng)事人之一，扮演了不是無(wú)足輕重的角色。”“應(yīng)該說(shuō)，從六十年代中期起，我們的關(guān)系惡化了，基本上隔斷了。這不是指意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論的那些問(wèn)題，這方面現(xiàn)在我們也不認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)說(shuō)的都是對(duì)的。真正的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是不平等，中國(guó)人感到受屈辱。”鄧小平的這番話(huà)，點(diǎn)出了當(dāng)年中蘇關(guān)系惡化的實(shí)質(zhì)。
中蘇關(guān)系破裂的原因
參加座談的同志認(rèn)為，從整個(gè)國(guó)際關(guān)系來(lái)看，當(dāng)年的中蘇關(guān)系是一種特殊的國(guó)家關(guān)系：這種關(guān)系長(zhǎng)期以來(lái)就同中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、外交和文化諸方面的發(fā)展相結(jié)合，是在中國(guó)國(guó)內(nèi)政治生活中經(jīng)常起作用的重要因素。新中國(guó)成立后，中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)體制基本上是照搬蘇聯(lián)的。1956年毛澤東為避免蘇聯(lián)模式的弊端，開(kāi)始探索走自己的路，搞試驗(yàn)，結(jié)果搞了“大躍進(jìn)”和人民公社；20世紀(jì)60年代為避免蘇聯(lián)“修正主義”在中國(guó)重演，又搞了“文化大革命”。鄧小平搞改革開(kāi)放，目的還是要突破蘇聯(lián)模式，尋找符合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)道路。因此可以說(shuō)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)政治生活中，始終有一個(gè)“蘇聯(lián)問(wèn)題”。從中共歷史來(lái)看，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中共的大政方針包括黨的領(lǐng)導(dǎo)人都是莫斯科規(guī)定或是必須經(jīng)過(guò)莫斯科批準(zhǔn)的。1973年中共十大時(shí)，王稼祥總結(jié)說(shuō)，中共黨內(nèi)“十次路線(xiàn)斗爭(zhēng)”每一次“斗爭(zhēng)”都同蘇聯(lián)有密切聯(lián)系。可見(jiàn)，蘇聯(lián)又是長(zhǎng)期影響中共黨內(nèi)生活的重要因素。所以，大家認(rèn)為，研究中蘇關(guān)系的歷史是研究中共歷史一個(gè)不可缺少的方面。正確總結(jié)中蘇關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)于我們更好地理解和堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義理論，堅(jiān)持黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線(xiàn)和獨(dú)立自主的和平外交政策，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
參加座談的同志認(rèn)為，導(dǎo)致當(dāng)年中蘇關(guān)系破裂的原因是多方面的，有歷史原因，有國(guó)家和民族利益的沖突，有意識(shí)形態(tài)方面的分歧，同時(shí)領(lǐng)袖人物的個(gè)人因素在這一過(guò)程中也起了不可忽視的作用。
（一）在國(guó)家關(guān)系和黨的關(guān)系方面，蘇聯(lián)的大國(guó)主義和大黨主義是導(dǎo)致中蘇分裂的主要原因。從總體上來(lái)看，蘇聯(lián)的責(zé)任是主要的
參加座談的同志一致認(rèn)為，中蘇從同盟走向分裂的根本原因是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的大國(guó)主義和大黨主義。從沙皇到斯大林，擴(kuò)張主義和沙文主義是一脈相承的。沙皇俄國(guó)侵占中國(guó)150多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土。過(guò)去周恩來(lái)就說(shuō)過(guò)，在近代中國(guó)歷史上，對(duì)中國(guó)損害最大的是日本，而得好處最多的是俄國(guó)。列寧曾譴責(zé)沙皇俄國(guó)對(duì)中國(guó)的侵略。十月革命后不久，蘇俄政府發(fā)表對(duì)華宣言，說(shuō)要廢除沙俄同中國(guó)簽署的一切不平等條約，并將公布沙俄的檔案，但后來(lái)變卦了，因?yàn)樯婕暗絿?guó)家利益，列寧后退了。與此同時(shí)，蘇俄派軍隊(duì)到蒙古，搞了個(gè)“蒙古人民共和國(guó)”。斯大林不僅要把蒙古分裂出去，還支持新疆鬧獨(dú)立。蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)，條件之一就是恢復(fù)沙皇俄國(guó)在中國(guó)東北的權(quán)益。所以“文化大革命”期間，周總理同外賓談到中蘇關(guān)系分裂歷史時(shí)，總是從雅爾塔協(xié)定說(shuō)起。新中國(guó)成立以后，斯大林仍企圖把新疆和東北置于蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍內(nèi)?？傊?，在國(guó)家關(guān)系方面，中國(guó)總是吃虧的，中國(guó)人有屈辱感。從本質(zhì)上說(shuō)，中國(guó)同蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)是控制與反控制的斗爭(zhēng)。