“中國(guó)民間博物館沒有一件一級(jí)文物”
時(shí)代周報(bào)：冀寶齋博物館最近很火。
樊建川：我沒去看過，但從文字描述和畫面上來看，確實(shí)有很大問題。我見過很多這種人，偏執(zhí)地認(rèn)為自己的收藏是好的，你說他有問題，他也不聽。我曾經(jīng)為了說服我一個(gè)朋友他收的玉是假的，特意去找人做了一塊贗品，一模一樣，他把它認(rèn)成了幾千年前的。但就是這樣給他看了，他還是不相信，執(zhí)迷不悟。我估計(jì)冀寶齋那個(gè)領(lǐng)頭人也是這種情況，非常癡迷地堅(jiān)持自己的東西是對(duì)的，是最好的。
時(shí)代周報(bào)：博物館開館不請(qǐng)專家鑒定？
樊建川：責(zé)任還是在管理部門。如果他是自己收藏這些贗品，自愿上當(dāng)，政府就沒必要管。本身古玩這個(gè)行當(dāng)就允許騙人，真真假假，要靠你自己鑒別。但是當(dāng)它作為博物館要面向公眾要掛牌子的時(shí)候，是起到一個(gè)范例作用的，“人生的第二課堂”嘛。這就是很重要的事情，要管理好。
時(shí)代周報(bào)：冀寶齋這種現(xiàn)象在民間博物館中普遍嗎？
樊建川：90%以上的民間博物館還是靠譜的，不靠譜的也只是一部分，但也不會(huì)像冀寶齋這么離譜。我覺得政府應(yīng)該管，可以請(qǐng)行家來投票鑒定。我說的行家不是大學(xué)里的、博物館里的，而是市場(chǎng)上那些拿錢買東西的人。一般一眼就知道真假。
時(shí)代周報(bào)：你收藏的《飛虎圖》也曾被中央臺(tái)《鑒寶》欄目的專家認(rèn)定為是贗品。
樊建川：《飛虎圖》正在軍事博物館展覽呢，是一件一目了然的真品，而且是國(guó)家一級(jí)文物。我把它拿到節(jié)目里，但是那些專家從頭到尾看都沒看，就認(rèn)為是假的。只有一個(gè)理由，“據(jù)我們了解，民間博物館沒有一件一級(jí)文物”。
這個(gè)理由太荒唐了，我們的博物館里有329件國(guó)家文物局鑒定的國(guó)家一級(jí)文物。但確實(shí)，除了我（的館）以外，中國(guó)民間博物館沒有一件一級(jí)文物—評(píng)成一級(jí)的話就不能買賣了。還得管好，掉了還得判刑。中國(guó)有這么多收藏家，他們手里有好東西，但不一定愿意拿出來評(píng)。
這些專家太霸道了，而且可以想象一下：他們?cè)谙旅嬗袥]有其他交易？我就是不理他們，沒討好他們而已嘛。
“闖闖黃線也就差不多了”
時(shí)代周報(bào)：你的博物館涉及很多敏感題材，有沒有因此受限制？
樊建川：很多啊！國(guó)軍抗戰(zhàn)館審查了二十多遍，知青館審查了幾個(gè)月，最后還是通過了。我也理解他們。像三寸金蓮館、家具館、中醫(yī)藥博物館，這些就審查得很快，因?yàn)橛泻芏嘞壤裉靾?bào)明天就批了。有的就非常麻煩，要琢磨半天。還有比“文革”館更麻煩的題材，比如大饑荒館、“大躍進(jìn)”館、“反右”館……我下一步要做漢奸博物館，房子都修好了，但至少得審一年，能夠批就不錯(cuò)了。
時(shí)代周報(bào)：建館是為讓大家看到歷史真相，但審查時(shí)有些內(nèi)容通不過，矛盾吧？
樊建川：肯定是這樣，但總比沒有好，這個(gè)只能靠時(shí)間來解決了，總的來說還是越來越松的。
時(shí)代周報(bào)：很多人想建“文革”博物館，但都沒建成，為什么你能建成？
樊建川：我那個(gè)名字都不叫“文革”館，叫“紅色年代”。（時(shí)代周報(bào)）