前兩天，作家黃亞洲歷時(shí)數(shù)載寫成的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)小說《雷鋒》已經(jīng)首發(fā)。據(jù)說，這部作品，不同于以往任何抒寫雷鋒的文字，最關(guān)鍵之處，在于黃亞洲還原了一個(gè)真實(shí)的雷鋒。因還沒有看到書，我不知道這種“真”到底達(dá)到了一個(gè)怎樣的程度，況且，包括我在內(nèi)，絕大多數(shù)的讀者是沒有見過雷鋒本人的。

　　天地悠悠，時(shí)光如梭，轉(zhuǎn)瞬之間，雷鋒已經(jīng)離開我們五十個(gè)春秋了。在已逝的歲月中，隨著時(shí)代的變遷，雷鋒的形象，也在人們的心目中悄然地發(fā)生著各種微妙的變化。雷鋒時(shí)而成為全民偶像，婦孺皆知，時(shí)而又屢遭爭(zhēng)議，備受冷落，世間冷暖，人心溫涼，在這個(gè)早已殉難的青年英雄身上，仿佛有了一種別樣的注腳和解釋。尤其是近幾年，有些年輕的網(wǎng)友甚至懷疑雷鋒是否真實(shí)地在這個(gè)世界上存在過，歷史上是否確有其人。我很理解這些提出各種質(zhì)疑的年輕人，因?yàn)樗麄兩钤谂c雷鋒時(shí)代迥然不同的社會(huì)環(huán)境中，所經(jīng)歷的生活以及價(jià)值取向也大相徑庭，他們有權(quán)利不相信自己很少見到的東西，也有權(quán)利這樣去詰問。

　　歷史的長(zhǎng)河雖然在不斷向前流動(dòng)，但沉淀下來的畢竟還是歷史；雷鋒雖然只活了二十二個(gè)年頭，可他畢竟像飛鳥一樣，在空中留下了美麗的痕跡，不會(huì)因?yàn)槿藗兊馁|(zhì)問而發(fā)生任何改變。我在這里想說的是，對(duì)于這些年輕人的疑慮，我們的寫作者和傳播者，是否應(yīng)該有勇氣自省一下，究竟是哪里出了問題？當(dāng)然，每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的局限，寫作也是如此。擁有如椽巨筆的司馬遷，也不可能將每個(gè)歷史事件和人物都寫得類似于場(chǎng)景重現(xiàn)，并盡善盡美，令人深信不疑。昨晚，電視上有一檔介紹雷鋒生前所在部隊(duì)的節(jié)目，其中提到了他們所辦的“雷鋒紀(jì)念館”，那里展示的實(shí)物很多，我就發(fā)現(xiàn)，有一件皮夾克是很扎眼的。我們以前只知道雷鋒生活儉樸，一雙襪子都要縫了又縫，補(bǔ)了又補(bǔ)，一穿多年，他能去買這種“奢侈品”，說明雷鋒也是很時(shí)尚的。要知道上世紀(jì)六十年代初，正是國家極端困難的時(shí)期，他用省吃儉用攢下的錢，去買一件心儀的皮夾克，也沒什么不對(duì)，可這種細(xì)節(jié)，為什么就被所有的人忽略了呢？這是不是導(dǎo)致今天的孩子們認(rèn)為雷鋒離他們很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的原因之一呢？

　　假如雷鋒還活著，今年應(yīng)該只有七十出頭兒。無論他是不是時(shí)代的道德楷?；蛘呔駝?dòng)力，我都會(huì)認(rèn)為，他肯定是某個(gè)小區(qū)里和藹慈善、樂樂呵呵、愿意幫助別人而從不給社會(huì)增添任何麻煩的小老頭兒，或許還會(huì)喜歡上上網(wǎng)、寫寫“微博”什么的。為什么我會(huì)這樣肯定地說呢，因?yàn)槔卒h所做的一切，實(shí)際上都是中國傳統(tǒng)美德的延續(xù)或?qū)嵺`，這一點(diǎn)，別的不說，只去重溫一下簡(jiǎn)單而又深?yuàn)W，好讀而又難做的《千字文》和《朱子家訓(xùn)》，就會(huì)恍然大悟。（周凡愷）（新華網(wǎng)）