互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，無(wú)疑是一場(chǎng)載體革命，人們對(duì)這場(chǎng)革命歡欣鼓舞。好了，人們寫了文章，不用求這個(gè)、求那個(gè)，你不給我發(fā)表，我自己貼到博客上去。文章發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，不僅中國(guó)人能看到，全世界的人都能看到，這是何等開心的事。有人想當(dāng)作家，無(wú)須別人批準(zhǔn)，自我批準(zhǔn)就是了。中國(guó)人自由書寫的夢(mèng)想，終于實(shí)現(xiàn)了。
網(wǎng)絡(luò)上許多洶涌而來的文字還談不上是文學(xué)，不能用傳統(tǒng)的文學(xué)價(jià)值觀去衡量
然而，網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面作用也不可避免地顯現(xiàn)了出來。
實(shí)不相瞞，我不愿讀所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，也很少讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。我年過六旬，所剩的時(shí)間不是很多。很多文學(xué)經(jīng)典我還沒顧上讀呢，哪里會(huì)把寶貴的時(shí)間花在讀那些消費(fèi)性的東西上。我曾給《文匯報(bào)》寫過一篇文章，對(duì)用網(wǎng)絡(luò)給文學(xué)冠名就不認(rèn)同。我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)只是一個(gè)平臺(tái)、一個(gè)載體，它本身并不是文學(xué)。如同石頭、竹簡(jiǎn)、羊皮、紙等都曾是文學(xué)的載體，我們卻不能稱之為石頭文學(xué)、竹簡(jiǎn)文學(xué)、羊皮文學(xué)和紙文學(xué)一樣。無(wú)論文學(xué)的載體怎樣變化，天不變，道亦不變，文學(xué)的本質(zhì)是不會(huì)變的。歸根結(jié)底，文學(xué)要求創(chuàng)作者懷抱人道理想，投入自己的生命，以悲憫的情懷，真誠(chéng)的態(tài)度，去寫人，寫人的豐富感情，直抵人性深處。作品品質(zhì)的高下，取決于創(chuàng)作者人格和創(chuàng)作水平的高下，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，從本質(zhì)上說，給創(chuàng)作者幫不上多少忙。網(wǎng)絡(luò)帶給作者和讀者的，往往是一種錯(cuò)覺和誤會(huì)，因?yàn)樵S多洶涌而來的文字還談不上是文學(xué)。
對(duì)所謂網(wǎng)絡(luò)小說，我并不是一點(diǎn)兒都沒看過。有一年，北京有關(guān)部門組織了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說大賽，邀我去當(dāng)評(píng)委。我跟評(píng)獎(jiǎng)組織者講的條件是，讓我當(dāng)評(píng)委可以，我不在電腦上看作品，只看紙上的東西。我固執(zhí)地認(rèn)為，紙上的東西才是有根的。他們給我送來了一大摞打印出來的小說，恐怕有好幾斤。那幾天我看得頭昏腦漲，后悔接了這個(gè)活兒。看那樣的東西，不再是閱讀，只能是瀏覽。不再是享受，簡(jiǎn)直就是受罪。不能說一個(gè)有靈氣的作者都沒有，也不能說一篇說得過去的作品都沒有，但恕我直言，絕大多數(shù)作品與文學(xué)的本質(zhì)相差甚遠(yuǎn)。我的評(píng)價(jià)是：情節(jié)是虛假的，細(xì)節(jié)是編造的，人物是干癟的，情感是蒼白的，邏輯是混亂的，語(yǔ)言是粗糙的。我特別不能接受的是一些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，有的語(yǔ)言是那樣粗鄙，讓人不愿寫出來，更羞于說出口。
我曾跟一位每天上傳一萬(wàn)多字的網(wǎng)絡(luò)寫手交談過，他直言不諱地說，他從不考慮自己的作品是否經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，也不考慮所寫的東西是否能留存下來，能讓上了一天班的人看后一樂，他自己能賺到點(diǎn)擊率，賺到稿費(fèi)，就算完成了任務(wù)。我相信他的話是真誠(chéng)的，他吃的是青春飯，生存也不容易。正因?yàn)槿绱耍覀儗?duì)他們的寫作就不必苛求，也不能用傳統(tǒng)的文學(xué)價(jià)值觀去衡量他們的作品。
無(wú)論在什么平臺(tái)上寫作，寫作者都要保持對(duì)文學(xué)的癡情，保持藝術(shù)的良心