另?yè)?jù)縣政府知情人士透露，翔宇商廈《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》拖了近一年才審批，是縣相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)批示，讓等到2013年“新規(guī)”出臺(tái)再予以批復(fù)。
主管領(lǐng)導(dǎo)說不清的“代征費(fèi)”“采光權(quán)”
為什么2004年由縣政府組織修的路要在時(shí)隔6年之后向翔宇公司征收“代征費(fèi)”？居民的采光權(quán)鑒定是否可以依據(jù)縣政府的會(huì)議紀(jì)要？翔宇商廈用地批復(fù)久拖不批背后又存在哪些隱情？
2013年8月26日，記者電話聯(lián)系該縣縣長(zhǎng)劉維平，但一直無人接聽。
隨后，在縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該項(xiàng)目規(guī)劃手續(xù)現(xiàn)在進(jìn)入了公示階段，但是在公示期間，長(zhǎng)安西路北側(cè)的住戶要求翔宇公司支付長(zhǎng)安西路“代征費(fèi)”，并對(duì)施工進(jìn)行阻擋，因此拖延了辦理時(shí)間，而相關(guān)手續(xù)久拖不決主要原因是群眾反映問題。
就“代征費(fèi)”和“采光”問題，2012年6、7月份，縣長(zhǎng)劉維平也曾組織專題會(huì)議，相關(guān)職能部門集體討論翔宇商廈問題，但最終還是沒有通過,沒有通過的原因是翔宇商廈建起后對(duì)附近居民采光有影響，“不滿足大寒日2小時(shí)日照要求”，且縣政法委的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也沒有通過。
為何橫山縣住建局在2012年7月就已經(jīng)核準(zhǔn)可以批發(fā)《建筑工程規(guī)劃許可證》且認(rèn)定采光并無問題，縣政府依據(jù)什么稱采光存在問題？張縣長(zhǎng)回答稱，相關(guān)職能部門討論結(jié)果，具體問題有當(dāng)時(shí)的“會(huì)議紀(jì)要”。一份會(huì)議紀(jì)要又能否推翻榆林市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)院的《日照分析報(bào)告書》和橫山縣住建局的《審查意見》？
“代征費(fèi)”到底該由誰來出，政府依據(jù)什么？為何2002年橫山縣政府辦《關(guān)于拍賣防疫站占用土地及辦公樓有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要》，在2012年7月16日副縣長(zhǎng)韓海翔組織的協(xié)調(diào)會(huì)上，變成了要求翔宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付567萬元人民幣？張副縣長(zhǎng)稱，該紀(jì)要是第一次看到，“代征費(fèi)”由韓縣長(zhǎng)分管，具體情況不清楚。
對(duì)于縣長(zhǎng)劉維平是否曾經(jīng)作出“三種處理辦法”的解決意見，張縣長(zhǎng)稱具體縣長(zhǎng)曾作什么承諾并不清楚。（民主與法制網(wǎng)）