CCTV2《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》：
以房養(yǎng)老？有房才能養(yǎng)老？
你留下房子，我為你養(yǎng)老。從明年開始，以房養(yǎng)老的試點(diǎn)工作即將啟動(dòng)，老人們可以將自己的產(chǎn)權(quán)房抵押給銀行等金融機(jī)構(gòu)，定期獲得一定數(shù)額的養(yǎng)老金。以房養(yǎng)老真的能夠解決中國(guó)人的養(yǎng)老問題么？未來我們?cè)谕诵葜螅揽糠慨a(chǎn)就能踏踏實(shí)實(shí)地養(yǎng)老嗎？做這樣的嘗試，需要我們跨越哪些現(xiàn)實(shí)的難題？央視財(cái)經(jīng)頻道主持人沈竹和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論馬光遠(yuǎn)、劉戈共同評(píng)論。
以房養(yǎng)老再試點(diǎn)引發(fā)公眾關(guān)注和熱議，為何以往京滬先試闖關(guān)均告失敗？它的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和障礙究竟有哪些？依靠個(gè)人和社會(huì)資本解決養(yǎng)老難題，到底能起多大作用？
國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》提出，“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)”。“住房反向抵押”是指老人將自己的產(chǎn)權(quán)房抵押給金融機(jī)構(gòu)，以定期取得一定數(shù)額養(yǎng)老金或接受老年公寓服務(wù)的一種養(yǎng)老方式。以房養(yǎng)老，到目前為止，在實(shí)際操作問題上沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。以房養(yǎng)老似乎是“叫好不叫座”，推行難點(diǎn)在哪里？
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)不少老人對(duì)以房養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不信任，不敢輕易把房產(chǎn)抵押出去。
北京市民：因?yàn)槲矣袃河信麄兡兀f實(shí)在話，還眼巴巴還看著我這房子呢。我把我這房子抵押給銀行以后，我可以生活水平提高了，我可以得到一筆銀行的利息了。等我百年不在了，房子讓銀行給收走了，那我兒女不得罵我啊。
目前市場(chǎng)上的產(chǎn)品，有些就是十年左右的貸款期限，這樣的產(chǎn)品設(shè)計(jì)過于簡(jiǎn)單，有老人就擔(dān)心，十年以后怎么辦？要是房子被收走了，不是連住的地方都沒有了嗎？
以房養(yǎng)老推行最大的阻力，來源于老人和金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)價(jià)格走勢(shì)，人均預(yù)期壽命等關(guān)鍵因素都是難以預(yù)測(cè)的。老人心里沒底兒，金融機(jī)構(gòu)也猶豫。
記者對(duì)部分北京老人隨機(jī)調(diào)查，老人們普遍坦言，自己在感情上難以接受以房養(yǎng)老模式。因?yàn)榉孔邮且还P不小的財(cái)產(chǎn)，留給兒女是天經(jīng)地義的。
北京市民：我就覺得對(duì)銀行不是很信任。
北京市民：你把這房抵押到這銀行，將來這銀行里頭保險(xiǎn)不保險(xiǎn)，不說咱們不信任它，也有可能是不保險(xiǎn)的。
劉戈：以房養(yǎng)老不可能成為中國(guó)主流的養(yǎng)老方式
(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)
以前我們都在講養(yǎng)兒防老，那么現(xiàn)在由于計(jì)劃生育計(jì)策的施行，沒那么多孩子，沒辦法靠孩子來進(jìn)行養(yǎng)老。另外，前些年流行過商業(yè)養(yǎng)老，后來很多人交了很多年的商業(yè)保險(xiǎn)金，后來又發(fā)現(xiàn)這里面很多套路，實(shí)際上讓你最后沒有辦法相信。當(dāng)然最主要的基礎(chǔ)還是社會(huì)養(yǎng)老，也就是我們現(xiàn)在的養(yǎng)老金制度，這是一個(gè)基礎(chǔ)。至于說以房養(yǎng)老，實(shí)際上是有一部分有了房產(chǎn)的一些中產(chǎn)階層，當(dāng)老了的時(shí)候，他想過一種更加體面或者更加寬裕的退休生活，那么這一部分人可以用以房養(yǎng)老的這種方式，它絕對(duì)不能夠成為一個(gè)全社會(huì)通行的主流的養(yǎng)老方式。在發(fā)達(dá)國(guó)家也不是，在中國(guó)的這樣一個(gè)限制條件下，還有中國(guó)的文化傳統(tǒng)里面，更不可能成為一種主流的養(yǎng)老方式。
在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況下，子女和父母的財(cái)產(chǎn)是分得不清晰的。在這樣的一個(gè)情況下，你說讓中國(guó)的父母?jìng)冊(cè)谧约哼^世之前，把房子最后就典給銀行了，然后自己過很奢侈或者比較好的生活，這種可能性基本不存在。
馬光遠(yuǎn)：政府不能提出以房養(yǎng)老以后就推卸基本的養(yǎng)老責(zé)任
(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)
事實(shí)上過去十多年來，中國(guó)的很多地方也在試點(diǎn)，比如說上海、蘇州試點(diǎn)過，但最后不了了之，那么不了了之的關(guān)鍵是什么？除了制度細(xì)節(jié)設(shè)置上有些問題以外，最關(guān)鍵的是大家的觀念怎么去接受？第二個(gè)是它適應(yīng)的人群非常少。在這種情況下，第一個(gè)大家千萬不要混淆一個(gè)概念，就是基本養(yǎng)老體系肯定是政府來提供的，如果你想讓晚年生活過得好一點(diǎn)兒，你讓晚年生活比較奢侈一點(diǎn)，那么你可以想很多辦法。比如說你可以進(jìn)高檔養(yǎng)老院，也可以把自己的房子變現(xiàn)以后，以年金的方式，金融機(jī)構(gòu)給你。我覺得這個(gè)東西本身，如果你一分為二地來看，那么它是一個(gè)好東西，大家可以去試。