在近期各地“地王”潮再度襲來、高價地塊不斷推高市場預期之際，國土資源部提出年內禁“地王”，并將嚴防高價地作為穩定市場的首要目標。有關專家指出，價格大致由供需來決定，無論是抑房價還是禁“地王”都需要實現供需平衡，當前樓市“止沸”更需要調降金融之“火”。
網友“沒有昵稱”：最有效的就是收回與經營無關的閑置土地。
“不錯的蔥911”：取締保障房，全部改成公租房，租金下來了房價肯定也就下來了。
“慈耕有機生活”：地方政府難道把土地價格壓低送給開發商，然后讓開發商賺取暴利嗎？
匿名網友：不收房產稅房子降不了，或者再等十年房子更多些了房價必降。
“塘古海寧”：土地出讓金如全額歸中央財政，中國從此無地王。
“廣東佛山小龍”：地價不降，樓價降不了！
“10548708阿春”：政府對于房價的調控，是越調控越高。
據新浪網
“地王禁令”恐難為樓市“止沸”
“地王”是樓市標桿。“地王”一次次出現，暗示著樓市的火爆程度。
統計數據顯示，2013年上半年主要城市房價多數呈上漲態勢。由于房價上漲幅度過快，8月下旬，住建部召集包括南京在內的7個二線城市進行座談。樓市的調控壓力可見一斑。在此背景下，國土資源部出臺禁令，期待通過政策對房價實施有效干預，為火爆的樓市“止沸降溫”。
房價虛高，“地王”頻現，是土地商品化運作模式下的市場現象。“地王”可能會推高房價，但“地王”本身沒有原罪，它不是房價不斷上漲、樓市持續火爆的根源。“地王”可能會刺激公眾的神經，但并不意味著，避免出現“地王”，樓市就萬事大吉。房價攀升的根源在地方財政對土地的過度依賴，因此為樓市降溫，僅僅從市場表面做文章是不夠的。
同時，禁令本身就值得推敲。國土資源部提出“年內不再出現地王”要求，是在用行政化手段，來干預市場化的土地買賣，有違市場規律，明顯有“越位”之嫌。從操作層面上，沒有具體有效的操作手段，沒有明確的“違禁”成本，就很難保證“地王”不再出現。如此，所謂“禁令”很可能成為樓市的又一次“空調”。
現代快報評論員 曹玉兵
南京工業大學法律與行政學院副教授張治宇：國土資源部的這一禁令，可操作性不強，如果缺乏行之有效的調控措施和手段，它實際只是一個預期目標，很難達到效果。政府部門一項政策出臺，目標、責任和手段三位一體缺一不可，否則難免流于形式。
地王禁令，有兩點值得關注。第一、地王的含義，即如何認定地王，一線城市二線城市三線城市地王標準是多少，相關部門缺乏明確數字。第二、土地交易實際是合同法范疇，國土資源部出臺政策干預和限定合同行為，本身就有違規之嫌。可見，職能部門的決策在科學化、可執行性上都有待加強。(和訊網)