溫浩稱，一線骨干家具企業(yè)的設計師團隊人數(shù)在10-30人左右，而許多小企業(yè)則沒有專職的家具設計師，許多設計師還停留在繪圖員的層面。

　　業(yè)內人士認為，許多企業(yè)的家具設計之所以仿冒叢生，都是出于節(jié)約成本的考慮。這些企業(yè)認為，與其高薪聘請設計師，承擔較大的成本風險，還不如到國內外家具賣場復制來得經濟快捷。

　　眾所周知，隨著近年來原材料、生產和銷售等環(huán)節(jié)成本的上漲，家具生產企業(yè)整體綜合成本不斷上升，而日益飽和的市場使得企業(yè)風險意識越來越強。

　　“企業(yè)開發(fā)一個新系列的產品，在前期需投入不少資金，從研發(fā)到投放市場的整個周期較長。況且新產品上市后未必成功，這也存在一定風險。中小型家具企業(yè)不敢也沒資本去冒這個險，都寧愿跟進和模仿大型企業(yè)的熱賣型新產品，撈一筆算一筆，進而形成嚴重的產品同質化現(xiàn)象。”一位不愿透露姓名的業(yè)內人士稱，仿冒現(xiàn)象在短期內根本不可能扭轉。

　　家具行業(yè)準入門檻較低

　　“家具行業(yè)準入門檻較低，有的只需要十幾萬元資金就可以開廠。如果創(chuàng)業(yè)建廠資金能有上百萬的話，基本上就可以拿到一些大廠的掛牌代工資格。”說到產品同質化現(xiàn)象普遍的另一大主因，上述業(yè)內人士這樣認為。

　　他介紹，前幾年國內家具業(yè)處于高速發(fā)展時期，在市場需求激增和價格飆升的推動下，大大小小的家具企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)。然而，許多新生小型企業(yè)根本不具備自主開發(fā)設計的能力，只是靠一味地抄襲跟風度日，這樣便導致了家具行業(yè)的產品同質化現(xiàn)象愈演愈烈。

　　從技術層面看，這些企業(yè)對員工的水平要求較低，如沙發(fā)（沙發(fā)裝修效果圖）、轉椅、玻璃茶幾等產品，只需幾個人在幾十平米的地方就可以進行生產。

　　此外，目前家具行業(yè)尚未形成一個從資金、規(guī)模、質量、設施等方面來衡量企業(yè)是否能踏入該行業(yè)的標準。因此，準入門檻較低成了家具行業(yè)產品同質化的重要原因之一。

　　專利申請既耗時又費力

　　“好多企業(yè)之所以不愿申請專利，主要是因為手續(xù)復雜，時間成本太高。”多年來一直堅持原創(chuàng)家具的業(yè)內某知名設計師說。

　　至于手續(xù)繁復在哪，該設計師稱：“填個表都能折騰幾個月。表格和企業(yè)現(xiàn)有的東西并不對應，好多東西需要現(xiàn)編，既耗精力又耗時間。”

　　更讓她感到頭疼的是，家具外觀專利有2年、3年、5年的時效期限制。

　　該設計師稱，她和團隊研發(fā)一個產品所需時間至少一兩年，如果再經歷漫長的專利申請過程，“真等到產品批量上市了，該產品的專利時效期也快到了。”

　　談及盛行的抄襲之風，她認為很難避免，更何況“很多企業(yè)和抄襲者較真也并不是對一件產品的形象的維護這么簡單”，畢竟原創(chuàng)產品不是靠申請一個專利就能高枕無憂，這就像一個人不犯錯誤并不是單因有法律的約束，更重要的是他有正確的價值觀和道德的約束，“希望消費者和業(yè)內都能有這個觀念，尊重原創(chuàng)作品。”

　　得不償失制約專利維權

　　消費者“花小錢買大品牌”的心理也為仿冒家具提供了生存的土壤。而當仿冒行為被發(fā)現(xiàn)后，得不償失的訴訟成本也讓維權企業(yè)望而卻步。

　　中國家具協(xié)會原秘書長曹贏超表示，從目前來看，專利家具被仿冒后，真正走訴訟的企業(yè)并不多，“因為被侵權企業(yè)多為中小企業(yè)，專利產品市場覆蓋面不大，而訴訟成本較高，多數(shù)企業(yè)選擇放棄。而大企業(yè)或單個產品市場覆蓋面大的企業(yè)一旦被仿冒，多會選擇起訴，因為仿冒會給其銷售帶來很大沖擊。”

　　同時，目前國內家具生產能力和家具賣場數(shù)量都相對過剩，如無法院裁定，賣場對侵權企業(yè)和產品常常睜一只眼閉一只眼。昨日，賴氏家具總經理助理嚴先生對本報記者表示，目前公司已將訴訟事件全權委托給律師，公司方面對此次仿冒訴訟不作任何回應。