坐在記者對面，曉冬(化名)和他的同學先提了一個要求：“不用真名，用化名。最好不錄像不錄音，如果錄下來，都要進行圖像和聲音處理。”他的理由是，“我們面臨的壓力太大了，親戚朋友都在問這件事。”
曉冬的壓力來自于，12月29日，有電視臺播出了一條有關他們的報道“2011年，70多名學生通過高考被首都師范大學錄取，并被承諾獲發本科學歷。但兩年多后，同學們被告知，他們的學歷從全日制本科變成了成人教育專科。校方表示，當時招生存在虛假宣傳，愿退還學費并提供7萬元補償，前提是不再向校方追究責任。”
曉冬承認，報道中有不準確的地方：“我們一開始也不太清楚，究竟是被錄取為全日制還是其他的。”
曉冬說，2011年高考失利后，很迷惘，不知道該怎么辦。這時，有自稱首都師范大學的招生人員打來電話，承諾可以招生，但是要付較高的學費。之后，曉冬收到了“錄取通知書”，上面注明“職業教育環境藝術設計本科專業定向培養班學習”，錄取單位是首都師范大學美術學院和首都師范大學高等美術教育研究中心(簡稱“高美中心”)。
“這么容易就上了首師大，我們也有疑問，但想想我們交的很高的學費，就覺得這會是真的。”曉冬向記者介紹，在他們這71個同學中，分4個專業，學費最少的為1.28萬元，最高的為1.98萬元，兩個專業1.78萬元，再加上住宿費、保險等費用，以及3500元學籍注冊費，同學中每年要交2.07萬至2.77萬元不等。
這么高的學費，加上沒有學生證，只能到學校圖書館翻閱而不能借閱圖書等“不平等待遇”，曉冬和同學們開始覺得不對勁。加上在2011年10月，他們參加了一次成人教育考試信息采集，要參加成人高考獲得專科文憑，他們的疑問就更多了，但得到的答復是：“你們上的這些專業，首師大沒有本科，只能考完專科再接著讀本科。”
但是，今年11月，學校組織曉冬和同學們參加了一次西部某高校的自學考試專科入學考試后，同學們開始向首都師范大學反映。
對于這件事，12月30日，首都師范大學召開新聞發布會，對外聲明：“此事為中介公司招生虛假宣傳，給我校聲譽造成極大損害。學校將通過法律渠道向中介公司追責。”
首都師范大學美術學院黨委書記常建勇代表學校作了介紹，這起事件中所涉及學生是招收的職業培訓學生，不是通過國家教育部組織的普通高校招生考試、并按計劃被省級招生部門審批錄取的學生，“需要特別說明的是：這批學員中除極個別學員達到了當年高考本科三批錄取分數線外，其他絕大部分學員均未達到當年各地本科錄取分數線。所有學員均未達到首都師范大學當年在各地普通全日制統招統分本科錄取分數線。”
常建勇在接受中國青年報記者采訪時，認為在這起事件中，首都師大是受害一方。“高美中心”是一家可向社會公眾提供美術類職業教育培訓服務的專業機構，其性質為非學歷教育培訓機構，自身并不具備頒發任何性質的高等院校學歷證書和學位證書的法定資格。
其實，2011年7月21日高美中心(甲方)與北京東方致遠教育科技有限公司(乙方)(以下簡稱“致遠東方”)簽訂“職業培養課程班培訓協議”。協議規定“由甲方和乙方合作，通過市場化機制運作，相互配合、發揮各自優勢共同開辦職業培育系列課程班培訓項目。由乙方組織招收學員到甲方進行二至四年全日制課程班學習，……學員學習期滿，成績合格后頒發高等美術教育研究中心結業證書。”
這份協議中規定：“甲方‘負責聯系課程的師資，并支付師資課酬費；負責學員的教學、教學管理、課程實施及協助乙方安排學員在校內的住宿安排。’”“公司一方‘負責所有前期推廣及招生咨詢工作’；負責‘提供該項目合法的招生辦學信息，保證信息的真實性、有效性和準確性、服務承諾的嚴謹性，因乙方提供的信息失實而造成的糾紛由公司方承擔全部責任’”。
在首都師范大學的聲明中，提及“致遠東方”在面向社會招收職業培訓學員的過程中，嚴重違反其與高美中心之間的合同約定，虛假宣傳，背離了高美中心的辦學宗旨和辦學目的進行招生。高美中心對于致遠東方公司的這一招生過程并不知情，更未有任何參與行為。
常建勇介紹，“高美中心”同意簽字印發的錄取通知書中不含“本科”字樣，學生收到的含“本科”字樣的錄取通知書是由招生公司虛假宣傳、擅自添加的，通知書上美術學院公章也不是原章。
常建勇代表首都師范大學承認，在這起事件中，學校負有監管不嚴的責任。但這些學生的情況學校之前并不知情，今年11月底了解到這一情況后，本著對學生負責的原則，通過與學員充分交流，學員已經全部與學校達成了協議，68名學生獲得學校7萬元的經濟補償，繼續在學校完成成人教育，還有3名同學放棄學習，獲得8萬元的補償。
“我們大部分同學都簽了協議，希望繼續讀下去。”曉冬說，但也有同學不滿意這樣的結果。
中國青年報記者按照協議書上的“致遠東方”注明的公司地址，試圖到北郵科技大廈13層采訪這家公司，但沒有找到，物業人員表示不知道有這家公司。隨后記者撥打公司電話，一直處于無法撥通狀態。本報記者 李新玲