在“國際不打小孩日”的節(jié)點，昨日新京報報道的這則新聞讓人讀來痛心：朝陽區(qū)一幼兒園小班21名孩子，在長達(dá)1年時間里遭幼師劉某不同程度的毆打、恐嚇。28日，10多名家長拿著孩子的傷情診斷書，聚集校門口討說法。目前，3名涉事老師被警方調(diào)查，朝陽教委將檢查全區(qū)幼兒園，對被打孩子展開心理輔導(dǎo)。

　　盡管幼師虐童事件頻發(fā)，可這起傷童案，仍因存續(xù)時間長、傷害重而引起廣泛關(guān)注：劉某的毆打、恐嚇，持續(xù)了1年之久；多個孩子身心俱傷，有的還半夜哭喊“別傷害我”，甚至劉某看完監(jiān)控視頻后，都稱“不敢相信這些事是我干的”……殘忍至此，豈止是師德消泯，簡直是逾越人性底線。

　　就情節(jié)而言，這起傷童案，跟溫嶺虐童事件有幾分類似。如果說，溫嶺虐童案中涉案者顏某的惡行曝光是因其“傳照片上網(wǎng)”式自曝，那劉某的劣跡敗露，則是因孩子傷情與噩夢的“無意抖落”。

　　值得追問的是，劉某長期虐打孩子，為何就無人察覺？新聞披露，劉某打孩子前總將孩子趕往攝像頭死角區(qū)域，即便如此，她虐童并非“不著痕跡”。監(jiān)控畫面就記錄了部分蛛絲馬跡：在4月25日的虐打中，兩名男孩試圖逃離，被劉某兇狠地追趕和抓回；視頻中還不時傳出孩子的尖叫聲；甚至有其他園方人員在旁邊穿過……足見并非劉某做得天衣無縫，而是被忽視、被袒護(hù)。

　　而今朝陽區(qū)教委已介入調(diào)查，劉某被溯責(zé)，也許只是時間問題。對其惡行，輿論也少不了溯源式解讀：有的說是幼師資質(zhì)審核不嚴(yán)格；有的說量罰畸輕(依《幼兒園管理條例》規(guī)定，劉某行為仍在“體罰”之列)……但制度背后是人心，劉某“辣手摧苗”，是人性坍塌；園方的“后知后覺”，同樣留下責(zé)任欠賬。

　　所以，追責(zé)也必須“兩條線展開”：劉某當(dāng)被依法懲治，而涉事幼兒園也難卸其責(zé)：若建立動態(tài)化管理，存在這么久的虐童亂象會“沒發(fā)現(xiàn)”？要知道，幼兒本無民事行為能力，要履行保護(hù)孩子身心之責(zé)，必須有責(zé)任兜底，至少實現(xiàn)無縫隙的監(jiān)控查證，不算難事。(媒體人 午夜侃人)