組織這次“感召環節”的攝影公司。

　　今年暑假，初中畢業的文文(化名)跟同學一起被聘用到內江一家影樓打暑假工，想通過暑假打工鍛煉自己的文文跟同學們，經歷了一次特別的“崗前培訓”。

　　一項45分鐘的“感召環節”，要求像文文一樣的暑假工走上街頭，向路人要一元錢，并不能透露影樓名稱，且要的錢多有獎勵，錢少則可能被淘汰。最終，文文不情愿地“感召”到了3元錢，但整個過程她一直覺得怪怪的。家長們聽了心里也不舒服：“這是讓孩子去乞討嗎？”目前，內江市中區人力資源社會保障局已介入調查。

　　未成年人上街向陌生人“感召”一元錢，這樣做合適么？25日，華西城市讀本記者采訪了多位參與“感召環節”的學生及學生家長、網友、律師、教師，聽他們談談自己的看法。

　　孩子說：感覺很難受

　　分組競賽上街要錢 被誤認為搞“傳銷”

　　7月15日，初中剛畢業的文文想鍛煉自己，便來到內江一家影樓打暑期工。7月16日下午，100多名像文文一樣的暑期工接到通知，參與一項“45分鐘感召環節”培訓，他們須走上街去，向陌生人“感召”一元錢。文文和其他學生們被分為了幾個組，她所在的組就有15個人，文文說，“影樓說了，感召得多的，會有獎勵，感召得少的，會被淘汰，我實在不想因為我拖累全組，所以我還是決定去‘感召’。”

　　文文和同組的小伙伴來到市區一中學附近，打算從學校附近的店鋪開始。由于不是很情愿，她一直躊躇在店門外，但眼看著別的小伙伴已有收獲時，文文終于開了口：“叔叔，幫我一個忙嘛，我在做一個活動，要一塊錢。”但按要求不能說出影樓名字，文文感覺到了不信任的眼光。“后來有些叔叔、阿姨不是很相信，還懷疑我們是不是在搞傳銷。我覺得很難受，不太好意思。”文文說，她碰到一個叔叔，當她要錢時，那個叔叔說：“剛才才要了，怎么又來一個要錢的。”最終，在45分鐘內，文文“感召”到了3塊錢。受訪的幾位學生暑假工說，聽說有的組“要到了400多塊”。

　　對于文文來說，整個“感召”過程和結果都令她很不開心，因為剛開始，她就不想以這樣的方式去“感召”，被誤會也讓她覺得很不好意思。

　　家長質疑：讓孩子乞討？

　　孩子回家就哭 擔心尊嚴遭踐踏

　　“我是一個學生家長，有個孩子不到十五歲…有一天，我孩子要的錢非常少，好像也被批評了，所以哭得稀里嘩啦地回來了…事隔幾天，我心里始終感覺不舒服，讓孩子去乞討是好還是壞呢？這樣是不是踐踏了孩子的尊嚴呢？如果以后孩子沒錢了，他會不會直接就去乞討呢？”8月19日，家長將孩子的遭遇寫成帖子上傳內江一本地論壇，表達自己“內心的不舒服”。

　　隨后，華西城市讀本記者聯系上了一位學生家長，家長印證“讓孩子要錢確有此事。”“我小孩回來就跟我說，他不愿意去要錢了。我個人總是覺得這樣讓小孩子去要錢，有點莫名其妙。”由于家長心里不舒服，很快部分孩子離開了影樓。也有家長表示“我聽娃娃這樣說，第二天我就讓他回來了。”

　　商家解釋：是上街募捐

　　鍛煉暑期工能力 錢用于關愛老人

　　25日，記者再次聯系了該影樓，對于家長“讓孩子上街乞討”的說法，該影樓表示并不認同。“我們是上街募捐，不是要錢。”該影樓經理說，“感召環節”的目的，是鍛煉暑假工，幫助他們走進社會，訓練心理承受能力。同時，影樓經理展示了多張給敬老院送去西瓜、毛巾等生活用品的照片，照片中有不少參與“感召環節”的暑假工，也有老人們吃西瓜的場景。影樓經理說，買西瓜的錢正是他們那天上街募捐到的錢。

　　專家說法

　　此做法或讓未成年人自卑

　　東興初中工會主席肖老師認為，打暑假工本是好事，可讓青少年提前接觸到社會的多面性，但商家的這種做法，有待商榷。青少年處于一個特殊的年齡階段，判斷力不強，很容易游離于正確是非之間，在這時，如果引導不對，可能會造成意想不到的后果。

　　沱江律師事務所律師張杰認為由于未成年人處于心智發展階段，如果其認為這是乞討行為，可能產生自卑性格，不利于未成年人心智發展。(華西城市讀本記者 邱雨 實習生 羅馥妮 攝影報道)