一個伊拉克武裝組織最近借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出警告，聲稱中國石油天然氣集團公司哈法亞油田雇傭的兩家英國保安企業(yè)在主業(yè)之外經(jīng)營“間諜”“反恐”等副業(yè)，說假如不停止這類活動，就采取“清除行動”。

　　經(jīng)新華社記者核實，兩家英國企業(yè)其實沒有服務于中石油，這一威脅實屬“搞錯對象”。

　　只是，事件凸顯伊拉克安全形勢復雜和艱險，中資企業(yè)表示將重視這一安全警報，避免因西方國家保安企業(yè)而受“池魚之殃”。

　　未雇通牒對象

　　什葉派武裝組織“米桑解放運動”在一份恐嚇聲明中說，總部設在英國的宙斯盾防務服務公司和裝甲集團公司在為中石油提供保安服務的同時，從事“間諜活動”，搜集哈法亞油田所處米桑省重要政治人物和“圣戰(zhàn)”領袖的相關信息，試圖偵察米桑省什葉派人員與伊朗之間的聯(lián)絡渠道。

　　聲明說，伊拉克油田的安保應由伊拉克安全部隊和保安企業(yè)負責，不應交予聲名狼藉的西方保安企業(yè)。“米桑解放運動”威脅，如果這兩家英國企業(yè)2013年3月前不停止在米桑省的活動，這一組織將采取“清除行動”。

　　“通牒”未明言會對中國公司采取什么行動。哈法亞油田工地現(xiàn)場中方負責人王煜說，“米桑解放運動”掌握信息有誤，聲明中提及的兩家英國保安企業(yè)并非中石油雇傭，中石油實際雇傭的是另一家英國保安企業(yè)厄里倪斯國際公司。王煜說，哈法亞油田安保主體由伊拉克安全部隊和石油部警察負責。由于油田系合作開采，應一些西方合作方人員的要求，中方管理層雇傭英國企業(yè)保衛(wèi)營地內(nèi)部安全。

　　聯(lián)手搶奪市場？

　　米桑省位于伊拉克東部，毗鄰伊朗，人口90%以上為什葉派，境內(nèi)武裝組織眾多。發(fā)現(xiàn)恐嚇信息后，王煜借助關系網(wǎng)了解到，“米桑解放運動”在當?shù)夭⒎锹暶黠@赫，與激進什葉派宗教人物薩德爾沒有關系。新華社在伊拉克多地布點線人反饋的信息也證實：尚未發(fā)現(xiàn)“米桑解放運動”實施重大恐怖襲擊的事實。

　　2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，大量西方保安企業(yè)進軍伊拉克，迄今仍在運營的多達數(shù)十家，宙斯盾公司和裝甲集團較為知名。這些企業(yè)的保安多為退役軍人、前情報人員和雇傭兵，在伊拉克聲名不佳。其中，原美國黑水公司保安2007年濫殺平民，引發(fā)伊拉克民眾強烈抵觸和仇視。

　　另外，伊本土保安企業(yè)不滿西方企業(yè)搶占市場份額。伊政府出臺若干舉措，欲壓縮西方保安企業(yè)在伊經(jīng)營規(guī)模。王煜分析，這次恐嚇事件也可能由伊保安企業(yè)策劃。一些當?shù)乇０财髽I(yè)與反政府武裝組織存在關聯(lián)并非秘密，聯(lián)手展開“惡性商業(yè)競爭”的可能性較大。

　　中石油在伊拉克開采包括哈法亞在內(nèi)的三大油田，是伊拉克境內(nèi)石油開采量最大的外國企業(yè)。中石油駐伊管理層盡力實施員工本地化，開展慈善事業(yè)，降低安全風險。

　　擬從國內(nèi)雇人

　　隨著中伊雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展，中石油、中海油、中興、華為等大型中資企業(yè)入駐伊拉克，安保重要性日益凸顯。由于中國保安企業(yè)沒有在伊業(yè)務，不少伊保安企業(yè)與武裝組織關聯(lián)，中方不易信任，經(jīng)濟實力較強的中資機構多雇傭西方保安企業(yè)或聘請西方安全顧問。

　　伊拉克安全問題專家、巴格達大學政治學教授謝赫說，雇傭西方安保公司存在安全隱患。首先，西方保安企業(yè)人員本身即為恐怖分子中意的襲擊對象，雇傭其負責安保，可能“引火燒身”。其次，雇傭西方企業(yè)保安員可能使伊拉克民眾產(chǎn)生疏離感，不再愿意與中方合作，令中方安全信息渠道阻塞。

　　中石油艾哈代布油田從國內(nèi)雇傭退役武警承擔營地內(nèi)部保安，對其他中資機構有啟發(fā)意義。王煜說，哈法亞營地打算同樣雇傭退役武警，以取代西方保安企業(yè)。中海油伊拉克分公司正評估雇傭退役武警的可行性。