唱片賣不動，唱片公司從發(fā)行環(huán)節(jié)掙不到錢，也就沒有資金做音樂，長此以往，形成惡性循環(huán)。音樂變成“快餐”，那些愿意堅持自己音樂品質(zhì)的人，若不遵從商業(yè)標準，往往短命，當(dāng)初和阿筎那一起做“北漂”的音樂人，大都打道回府了。

　　停止免費下載，唱片業(yè)能否回春

　　在音樂免費下載出現(xiàn)前，唱片業(yè)的確有過暖春。

　　“上世紀90年代，歌手楊鈺瑩的專輯《輕輕地告訴你》，銷量超過1000萬張，當(dāng)然其中有不少是盜版。唱片業(yè)曾經(jīng)的繁榮，從盜版的數(shù)量上就可以體現(xiàn)出來。”回想起流行音樂當(dāng)年的盛景，畢曉世頗為感慨。

　　2003年，歌手林俊杰剛出道。畢曉世和自己的團隊帶著林俊杰在20多個二三級城市拼命簽售，他連續(xù)三張唱片的銷量都過百萬張。這是當(dāng)時一位一線歌手的正常水平。

　　“在唱片公司還能靠賣唱片盈利的時候，一張唱片賣到幾十萬張是正常水平。”何先生進入唱片行業(yè)超過10年，他認為，音樂免費下載無疑是唱片銷量下降的重要原因之一。

　　如今，當(dāng)“免費音樂”這顆音樂人眼中的“毒瘤”可能要被摘除的消息傳來，唱片業(yè)、網(wǎng)絡(luò)音樂提供平臺、聽眾，反應(yīng)不一。

　　酷狗音樂副總裁伍巧思在接受中國青年報記者采訪時表示：“數(shù)字音樂付費下載，這是必然要經(jīng)歷的過程。但要看百度音樂和QQ音樂的態(tài)度，如果他們不收費，其他公司誰收費，誰就是死路一條。”此外，伍巧思也認為，內(nèi)容提供方、渠道方也得溝通收費標準和模式，得拿出真正可行、規(guī)范的標準來，這標準不該偏倚大型唱片公司或網(wǎng)站，如此，付費下載才能真正實施。

　　對于一些音樂網(wǎng)站即將收費的行為，音樂人小柯卻持懷疑態(tài)度。但他稱，若自己是音樂網(wǎng)站的負責(zé)人，他一定也會在當(dāng)下作這樣的決策。

　　小柯對中國青年報記者說：“網(wǎng)絡(luò)音樂從誕生起就免費，這只‘雞’已經(jīng)下過蛋，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)變是為了用另一種方式再盈利。他們在提供現(xiàn)有免費音樂的基礎(chǔ)上，提供高品質(zhì)的音樂下載，等于多了一塊業(yè)務(wù)，并非完全拿掉免費下載，所有人都能想到它的后果。此外，這些網(wǎng)站曾盜用音樂，現(xiàn)在開始收費，是希望洗清‘原罪’。”

　　小柯認為，這是“一石二鳥”之舉，其后果可能是“互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)吃肉，國際音樂大公司喝湯，音樂人看臉色撿剩的局面”。

　　小柯說：“音樂是服務(wù)于大眾的，價格最關(guān)鍵。對普通聽眾而言，如果要花錢，要看花多少錢，有免費的，可能多數(shù)人會選擇免費的，只有少數(shù)人愿意花錢去買高品質(zhì)的音樂。”小柯認為，網(wǎng)絡(luò)之所以能夠迅速發(fā)展，就是因為它的分享精神，所以，分享是大勢所趨。在這個趨勢下，關(guān)鍵是找到一個讓多方受益而并非一家獨吞的商業(yè)模式。

　　而音樂的終端——聽眾，也并不滿音樂即將收費的舉措。不少人表示，音樂已經(jīng)免費下載多年，突然要收費，大家接受不了。對此，音樂人高曉松有同感，他認為音樂不應(yīng)該由歌迷來埋單，“我堅持免費給聽眾聽音樂。”高曉松說，“這么多年來，電視臺、電臺、網(wǎng)絡(luò)一直免費拿著別人辛苦做的音樂，賺取了巨額利潤，我覺得接下來應(yīng)該是這些播出平臺付錢。”

　　要收費，先把“真實”還給音樂

　　郭誠的唱片店里賣的唱片，都是按照自己的口味選擇的，“很多客人都不知道我在賣什么，他們對搖滾樂、地下音樂的了解非常少，少到我都不知該如何為他們介紹、推薦唱片。許多人進店只是被各式各樣的唱片封面吸引，而不是真正對音樂感興趣。”郭誠曾經(jīng)也一度喜歡聽流行音樂，“因為那些歌曲里有創(chuàng)作者真實的生活，但現(xiàn)在這種‘真實’卻越來越少見。”