核心提示：日本共同社6月7日稱，聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)近日在其主頁上公布了對日本延伸大陸架申請的處理意見概要，承認(rèn)沖之鳥礁為“新的日本大陸架定點(diǎn)”。環(huán)球網(wǎng)記者稱在查閱了聯(lián)合國官方網(wǎng)站以及大陸架界限委員官方網(wǎng)站后，并未發(fā)現(xiàn)有所謂的處理意見英文概要。

　　雖然聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)已發(fā)表主席聲明，不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥礁(日方所謂的“沖之鳥島”)主張的“外大陸架”，即否定了日本變沖之鳥礁為“島”的意圖。但日本媒體6月7日卻再次宣稱，沖之鳥礁大陸架延伸申請獲得了聯(lián)合國的批準(zhǔn)，日政府?dāng)M加快該海域海底資源開發(fā)。

　　日本共同社6月7日稱，聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)近日在其主頁上公布了對日本延伸大陸架申請的處理意見概要，承認(rèn)沖之鳥礁為“新的日本大陸架定點(diǎn)”。報(bào)道指出，日本外務(wù)省曾于4月根據(jù)該委員會(huì)的處理意見宣布以沖之鳥礁為“定點(diǎn)”的延伸大陸架申請已獲批準(zhǔn)，但中國方面則以處理意見全文并未公開為由，認(rèn)為日方的這一主張毫無根據(jù)。

　　日本外務(wù)省相關(guān)人士稱，處理意見概要“對外證實(shí)了獲聯(lián)合國認(rèn)定一說”。報(bào)道稱，中方一貫主張沖之鳥礁是“巖礁”，很可能以該概要中并未明確使用“沖之鳥島”這一表述為由加以反駁。

　　處理意見概要將總面積約31萬平方公里的太平洋4個(gè)海域認(rèn)定為日本的大陸架，并寫明“九州－帕勞海嶺的日本領(lǐng)土”為“定點(diǎn)”之一。由于該海域內(nèi)的日本領(lǐng)土僅沖之鳥礁一處，因此日外務(wù)省由此認(rèn)定該領(lǐng)土就是沖之鳥礁，“已如日方申請被認(rèn)定為大陸架定點(diǎn)”。

　　報(bào)道還稱，委員會(huì)公布的處理意見概要為英文，包括附加資料在內(nèi)共約200頁。“處理意見全文原則上不予公開”，依照大陸架界限委員會(huì)規(guī)定須公布概要。

　　不過，環(huán)球網(wǎng)記者在查閱了聯(lián)合國官方網(wǎng)站以及大陸架界限委員官方網(wǎng)站后，并未發(fā)現(xiàn)有所謂的處理意見英文概要。

　　另據(jù)日本新聞網(wǎng)報(bào)道稱，鑒于聯(lián)合國已對日本沖之鳥礁附近4個(gè)海域海底大陸架做出“認(rèn)定”決定，日本內(nèi)閣決定于本月20日舉行由相關(guān)專家組成的“綜合海洋政策本部”會(huì)議，對海底資源勘探和海洋發(fā)電事業(yè)等問題進(jìn)行討論，并對2008年制定的《國家海洋基本計(jì)劃》作出修改，以加快太平洋海底資源勘探和開發(fā)工作速度。

　　報(bào)道同時(shí)指出，這4個(gè)大陸架所涉及的海域面積多達(dá)31萬平方公里，相當(dāng)于日本國土面積的80%。更為重要的是，目前在沖之鳥礁附近海域已經(jīng)發(fā)現(xiàn)豐富的海底礦產(chǎn)資源，經(jīng)過初步的勘探，資源包括金、銀和稀土，以及被稱為“可燃冰”的甲烷水化合物。

　　針對日方宣稱其提交的沖之鳥礁大陸架延伸申請獲聯(lián)合國批準(zhǔn)，且沖之鳥也被認(rèn)定為“島嶼”一說，中國國家海洋局曾明確指出，日外務(wù)省和媒體就日本大陸架延伸申請獲得聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)建議的發(fā)言和報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，所謂“中國認(rèn)為是巖礁的日本最南領(lǐng)土沖之鳥被委員會(huì)認(rèn)可為基點(diǎn)”的說法純屬謊言。

　　圍繞沖之鳥礁問題，中國外交部發(fā)言人洪磊曾強(qiáng)調(diào)指出，根據(jù)大陸架界限委員會(huì)公布的有關(guān)信息，委員會(huì)確已通過日本外大陸架劃界案的處理意見，但日本依據(jù)沖之鳥礁主張的外大陸架未獲得委員會(huì)認(rèn)可。日方聲稱沖之鳥礁被委員會(huì)認(rèn)定為“島”，這是毫無根據(jù)的。

　　事實(shí)是，日方提請大陸架界限委員會(huì)審議的外大陸架權(quán)利主張約74萬平方公里，最終僅31萬平方公里獲得委員會(huì)認(rèn)可。在未被委員會(huì)認(rèn)可的外大陸架主張中，包括了日本依據(jù)沖之鳥礁主張的、面積約25萬平方公里的南九州—帕勞洋脊區(qū)塊。