但倘置之不理，此前煞費苦心挑起的烏克蘭境內親俄騷動便會元氣大傷，而普京在國內最有“能量”的民粹支持群體——民族主義者也會大失所望，甚至，一些聰明的反對派會和他搶奪民族主義這桿大旗，讓他本就開始動搖的民意基礎，受到更多挑戰。
3月9日是烏克蘭民族詩人舍甫琴科誕辰200周年，這一天整個烏克蘭局勢再趨復雜化：基輔臨時政府總理亞采紐克在紀念儀式上表示“不會從祖父們灑滿鮮血的烏克蘭土地退后一厘米”、“俄羅斯的總統和總理必須明白這一點”，在親俄派控制的塞瓦斯托波爾、辛菲羅波爾等克里米亞半島上城市，出現了親烏反俄示威，并遭到親俄派的毆打和驅逐，而在東烏克蘭的頓涅茨克、盧甘斯克等地，上千親俄派示威者沖擊政府機關，揮舞俄羅斯旗幟，高呼“自決”、“公投”等口號，儼然一副在各地復制“克里米亞奇跡”的姿態。
盡管許多西方政治家，如前美國國防部長蓋茨、前國務卿基辛格等坦言，美歐反制困難重重，俄羅斯勢力不會輕言退出克里米亞；盡管美歐各國在最初幾天，明顯表現出對俄態度的不協調（尤其在制裁方面），但隨著事態的進展，這種協調性正逐步加強。
美國在克里米亞“公投”決定出臺后，加強了和波蘭的軍事訓練合作，并派遣戰斗機在波羅的海三國東部邊界巡邏，盡管奧巴馬仍然強調“不希望升級克里米亞危機”，但事實上這已經是“危機升級”的切入模式啟動。
最初幾日，德國是美歐盟國中最不主張制裁俄羅斯的國家，歐盟能源專員、德國人歐廷格更明確表示，不希望烏克蘭危機損害俄歐間經濟合作，尤其是在建的、不經過烏克蘭的俄歐天然氣輸送管道，但3月10日，德國總理默克爾罕見地和英國首相卡梅倫聯手向普京施壓，并由默克爾明確表示“任何克里米亞單方面發起的公投都是非法的，是不可能被國際社會所認可的”。
近日來，歐美各國領導人間相互頻繁交換意見，并和其它重要國家領導人積極溝通，如奧巴馬、默克爾就先后和習近平主席通話，一旦普京和俄政府走出“斷然一步”，后果恐正如美國前駐俄羅斯大使邁克爾.麥克福爾所言，將令俄羅斯在今后幾年甚至幾十年里被世界孤立，“甚至中國也不會支持他們，沒有人會認為這種行為是合法的”——道理很簡單，容忍一個國家的一部分領土通過公決并入另一個國家，這樣的先例是任何一個安理會重要成員國所不敢開的，誰都害怕此例一開，引火燒身。
這樣的孤立和制裁，對歐美、尤其歐盟而言并不十分好受（至少在能源方面對許多歐盟國家如此），但更不好受的是俄羅斯。近年來俄羅斯經濟已蛻變為嚴重依賴國際市場的資源輸出型，不論維持或轉型，都仰賴國際市場和外國資本的投入，更要命的，是俄羅斯金融體系早已國際化，正因如此普京上臺后才不惜工本改善國際形象，試圖吸引外資回流，為了一個實際上一直在掌握中的克里米亞“回歸俄羅斯”的虛名，付出如此重大代價，實在有些劃不來。
進又不能進，退又不能退，普京近日的表現，顯得有些微妙：一方面，他授意俄羅斯官方輿論全面開火，試圖爭回主動權，但近乎“小尼姑的頭和尚摸得我憑啥摸不得”的辯術，在一天近似一天的公投大關面前實在蒼白得很；另一方面，他在繼續“秀強硬”的同時，也悄然放軟了些許姿態，據卡梅倫辦公室透露，在和英、德兩國總理通話時，普京同意“找到外交解決危機的途徑”，并承認“一個穩定的烏克蘭符合各方利益”。英國方面還稱，普京愿意就成立聯絡小組、安排俄烏直接會談展開討論。