美國《外交政策》雜志網站9月21日文章，原題：誰在贏得美中貿易戰？沒人 美國總統拜登樂享了美妙的幾個月——幾乎在所有政策方面。但就最被他忽視的促進全球貿易這一議程來說，一切才剛剛開始。這令人擔憂。每個跡象都表明，作為世界上兩個最大的經濟體，美國和中國都已適應一場看不到盡頭的漫長貿易戰，而這將不可避免地導致全球經濟萎縮。
可以說，在拜登政府執政近兩年后，我們正處于一個經濟學不再那么重要的新時代。相反，民粹主義者關于技術民族主義的戰斗口號占據至高無上地位。在華盛頓，有關自由市場增長利益的傳統經濟智慧基本被排除在討論之外。似乎每個人都已成為經濟民族主義者，尤其當談及中國。
近一年來，拜登政府一直在評估特朗普政府加征的數百項關稅或貿易稅。但拜登繼續拖延。他顯然害怕對中國“示弱”的政治后果。盡管一位高級官員坦承，其中許多關稅“沒有任何戰略理由”且“只是在傷害美國消費者和制造商”。除推動“印太經濟框架”外，拜登政府喜歡吹捧的另一個大型新貿易議程——擴大與中國臺灣地區的貿易談判——正在制造新的擔憂。對臺協議只會進一步凍結美中關系。同時，全球經濟數據正變得日益嚴峻。美聯儲表示將進一步加息。美國前財長薩默斯也認為，衰退正在降臨到美國和歐洲，且最終可能會變得更糟糕。
然而，更深層次的趨勢更令人不安且持久：經濟學正被拋在一邊。薩默斯的繼任者、著名經濟學家耶倫也警告過關稅危險，但她正在美國政府中讓位于對華鷹派。貿易限制主義者正在主導華盛頓，幾乎不可能找到一位仗義執言的貿易擴張主義者，即使在商界也是如此。
如今在華盛頓形成廣泛共識，即美國必須竭力遠離中國，退出全球化的供應鏈并重建國內關鍵產業，甚至要篩選來自海外的投資。結果是，過去曾被視為浪費的那種產業政策又回來了。7月底，參議院通過一項立法，美國兩黨都支持拜登計劃投入500億美元，以繞過中國壯大美國國內半導體產業。200多年來久經考驗的經濟思維和比較優勢理論認定，當其他國家能更高效、熟練且便宜地生產有關產品時，這終將惠及所有人。然而，隨著兩黨失去經濟中間派人士和開放貿易的倡導者，“他們也帶走了大量經驗常識。”
游說團體“回岸倡議”的新報告稱，今年美企可能將為美國帶回近35萬個就業崗位。但現實是，大多數跨國公司并沒將大多數制造業崗位帶回美國。它們只是流向不是中國的新地方。經濟學家們表示，為生產曾在海外制造的產品而試圖人為恢復一些國內生產，注定將增加每個人承擔的成本，并最終只會惠及少數處于有利地位的科技公司。“我認為(美國)仍無連貫戰略，”卡內基國際和平基金會高級研究員貝特曼說。他最近撰寫一份有關隨意“脫鉤”風險的研究報告。他和其他專家警告稱，過度孤立于國際市場和供應鏈只會使美企處于不利地位。
這并不是說目前全球貿易正在放緩到中斷的程度甚至停滯不前。但由于缺乏美中認真談判的真正前景，“美中競爭的真正舞臺位于第三方市場，”美國商務部前副部長賴因施說。北京正通過自身在亞洲的貿易協定回敬美國的保護主義。而根據最近的報道，在對除墨西哥以外的拉美貿易中，中國已超過美國。但這些跡象對任何人都沒好處。世界三大經濟體——美國、歐盟和中國——的增長正在放緩，隨著三者之間的貿易放緩，嚴重衰退的危險只會越來越大。(作者邁克爾·赫什，丁雨晴譯)