新華社北京3月19日電 題：硝煙未盡，刀叉已落
新華社記者
美俄元首18日的通話將全球目光聚焦于俄烏沖突。這場(chǎng)看似關(guān)乎人道停火的對(duì)話，實(shí)則是大國利益博弈的縮影。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫以“餐廳隱喻”指出，餐廳里只有俄美，烏克蘭是主菜，歐洲是開胃小菜。餐桌之外，硝煙仍在升騰，戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的，談判桌上也休想得到。烏克蘭危機(jī)延宕至今，恰是一部濃縮的國際政治教科書，每一頁都透著“實(shí)力博弈”的殘酷邏輯。
對(duì)美方而言，推動(dòng)俄烏停火是一場(chǎng)精明的政治交易：有短期目標(biāo)，即兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，甩掉軍援包袱，將資源轉(zhuǎn)向國內(nèi)議程；也有長期野心，即通過美烏礦產(chǎn)協(xié)議將烏克蘭的經(jīng)濟(jì)命脈攥于掌心。根據(jù)這份協(xié)議，美國企業(yè)可優(yōu)先開發(fā)烏境內(nèi)稀土、頁巖氣等戰(zhàn)略資源，而烏克蘭僅獲“象征性分成”。從戰(zhàn)略伙伴到資源獵場(chǎng)，基輔的境遇印證了已故美國前國務(wù)卿基辛格的警世名言：“做美國的敵人是危險(xiǎn)的，而做美國的盟友則是致命的。”
俄軍的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是俄羅斯在談判桌前的最大底氣。庫爾斯克州86%領(lǐng)土的實(shí)質(zhì)性控制、扎波羅熱防線的突破、頓涅茨克地區(qū)的多線突擊——這些戰(zhàn)果不僅是軍事勝利，更是對(duì)西方“戰(zhàn)略耐力”的消耗測(cè)試。克里姆林宮敏銳捕捉到：歐洲對(duì)烏軍援已顯疲態(tài)，成員國分歧公開化，民眾抗議聲浪中“暖氣優(yōu)先于子彈”呼聲漸高。俄方戰(zhàn)略清晰地指向以戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)固化既得利益，再借停火協(xié)議將其合法化。正如俄軍事專家所言，所謂談判，不過是戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的背書。
歐洲從“后援團(tuán)”變成了“局外人”，長期對(duì)美安全依賴使其戰(zhàn)略自主的底氣越發(fā)匱乏。盡管德法領(lǐng)導(dǎo)人程式化“歡迎”美俄通話，但淪為“看客”的尷尬處境冷暖自知。英國首相斯塔默提議向?yàn)跖汕驳孛娌筷?duì)、歐盟豪擲35億歐元援烏，這些看似強(qiáng)硬的舉措，實(shí)則是集體安全焦慮的投射。德國《圖片報(bào)》形容，美俄通話讓歐洲國家“瑟瑟發(fā)抖”。“政客”新聞網(wǎng)歐洲版寫道，特朗普與普京的談判讓歐洲陷入“黑暗”。當(dāng)美俄直接劃定停火框架時(shí)，布魯塞爾的表態(tài)成了“自說自話的外交獨(dú)白”。
從主權(quán)國家變成了“菜單主菜”，烏克蘭為這場(chǎng)美國國務(wù)卿魯比奧所承認(rèn)的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”付出了沉重代價(jià)：生靈涂炭、經(jīng)濟(jì)凋敝、社會(huì)動(dòng)蕩，家園破碎，前路充滿荊棘與變數(shù)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基被請(qǐng)出白宮的境遇，恰似修昔底德洞見的現(xiàn)代演繹：“強(qiáng)者行其所能為，弱者忍其所必受。”基輔的遭遇警示世人：試圖依附外部勢(shì)力撬動(dòng)地緣政治大棋盤，最終只會(huì)淪為大國博弈的炮灰，在霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治依然橫行的世界，獨(dú)立外交和戰(zhàn)略自主才是各國安身立命的生存之道。
美俄元首通話能否為戰(zhàn)爭(zhēng)按下“暫停鍵”尚不可知，但一切通往停火的努力都值得樂見。與此同時(shí)，當(dāng)下國際關(guān)系的一個(gè)冰冷現(xiàn)實(shí)被清楚展現(xiàn)在世人眼前：在霸權(quán)主導(dǎo)的國際秩序下，小國命運(yùn)常淪為“菜單選項(xiàng)”。如何打破歷史循環(huán)，讓國際政治從弱肉強(qiáng)食的“叢林餐廳”，演化為和平共存的“文明圓桌”，答案或許藏在中國《史記》的八字箴言中：“恃德者昌，恃力者亡。”