新華社北京3月20日電 題：盤點(diǎn)美政府遮掩“特朗普衰退”的那些辯詞
新華社記者徐超
美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特日前接受媒體采訪時(shí)說，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)有一些“調(diào)整”，但這是“健康的”。不過，他“無法保證”美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)在特朗普任期內(nèi)出現(xiàn)衰退。
3月以來，外界圍繞美國(guó)關(guān)稅政策加劇經(jīng)濟(jì)衰退前景的議論日甚，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)疲軟和股市持續(xù)下跌進(jìn)一步強(qiáng)化“特朗普衰退”擔(dān)憂。美國(guó)政府高官輪番在媒體面前為當(dāng)前政策與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)辯解，推出一系列“新概念”，引發(fā)議論的同時(shí)遭到媒體和專家詬病。
“排毒”還是“下毒”？
“排毒”。這是美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特針對(duì)股市走勢(shì)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)特征的最新解釋，即經(jīng)濟(jì)恢復(fù)“健康”的必要過程，成為近期外國(guó)媒體熱議的詞匯。
本月7日，貝森特接受美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪時(shí)說，當(dāng)前市場(chǎng)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)走勢(shì)屬于政策重心轉(zhuǎn)變的“自然調(diào)整”，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)經(jīng)歷一個(gè)“排毒期”。
一周后，美國(guó)股市繼續(xù)因美關(guān)稅政策帶來的不確定性而大跌。貝森特對(duì)CNBC解釋，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷的“排毒”并不意味著衰退。他表示，對(duì)近幾周與關(guān)稅政策相關(guān)的股市“小波動(dòng)”并不擔(dān)憂，美國(guó)政府“著眼的是中長(zhǎng)期”。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家和輿論界對(duì)這個(gè)說法并不買賬，認(rèn)為美國(guó)政府推出的關(guān)稅等一系列單邊主義政策是經(jīng)濟(jì)混亂的病因，而非經(jīng)濟(jì)治理的良藥。
《紐約時(shí)報(bào)》14日一篇報(bào)道直接質(zhì)疑：“特朗普是在給經(jīng)濟(jì)‘排毒’還是‘下毒’？”
這家報(bào)紙?jiān)绹?guó)國(guó)會(huì)參議院財(cái)政委員會(huì)資深成員、民主黨聯(lián)邦參議員羅恩·懷登的話說，關(guān)稅政策對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來說是“毒藥”。懷登認(rèn)為，聯(lián)邦政府每天制造的混亂都在破壞“美國(guó)經(jīng)濟(jì)之錨”，“這種情況持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，我們就越會(huì)被拖入水深火熱之中”。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·施蒂格利茨近日接受德國(guó)《商報(bào)》采訪時(shí)警告，當(dāng)前美國(guó)的貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言無異于“毒藥”，“如果貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅壁壘繼續(xù)升級(jí)，美國(guó)企業(yè)信心將大幅下滑，投資環(huán)境惡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的同時(shí)通脹率上升，最終可能陷入滯脹”。
“值得”還是“代價(jià)高昂”？
“值得”。這是美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克針對(duì)關(guān)稅政策加劇衰退恐慌的辯解。
9日，盧特尼克接受美國(guó)全國(guó)廣播公司采訪時(shí)曾表示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)“不可能”陷入衰退，并且預(yù)計(jì)全球關(guān)稅整體稅率“會(huì)降下來”，因?yàn)椤翱偨y(tǒng)特朗普已經(jīng)（對(duì)貿(mào)易伙伴）說過：‘你想對(duì)我們征收100%關(guān)稅？那我們也會(huì)對(duì)你征收100%?！?/p>
此后兩天，美國(guó)股市顯著下跌。盧特尼克11日接受哥倫比亞廣播公司采訪時(shí)調(diào)整口風(fēng)，稱即使特朗普的政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，這也是“值得的”。
到底是為了避免經(jīng)濟(jì)衰退而出臺(tái)政策，還是為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)政策而造成衰退？一些美國(guó)媒體對(duì)盧特尼克言論的邏輯提出質(zhì)疑。
美國(guó)微軟—全國(guó)廣播公司一檔節(jié)目這樣評(píng)價(jià)：“即使是貿(mào)易戰(zhàn)的支持者，也不愿意看到自己深陷經(jīng)濟(jì)衰退。美國(guó)人經(jīng)歷了新冠疫情，經(jīng)歷了高通脹，沒有一個(gè)選民會(huì)在大選投票時(shí)投向一個(gè)增加經(jīng)濟(jì)衰退概率的候選人。而（“值得”）這句話，居然出自負(fù)責(zé)美國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的官員之口?！?/p>
衰退真的“值得”么？路透社這樣評(píng)價(jià)：“歷史表明，經(jīng)濟(jì)衰退都是代價(jià)高昂的：痛苦從來都不會(huì)平均分配，其結(jié)果——從經(jīng)濟(jì)衰退的長(zhǎng)度和深度到復(fù)蘇的速度和廣度——都是難以預(yù)測(cè)的。”
《新聞周刊》援引經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)認(rèn)為，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來出現(xiàn)衰退，特點(diǎn)將是持續(xù)通貨膨脹、貨幣政策收緊、消費(fèi)增長(zhǎng)放緩、就業(yè)市場(chǎng)萎靡以及生產(chǎn)嚴(yán)重下滑。
“如果經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，關(guān)稅還有什么用？”Mitrade交易平臺(tái)上的一篇文章這樣問道。
“小擾動(dòng)”還是“大危機(jī)”？
“小擾動(dòng)”“過渡期”“能接受”……這是特朗普本人回應(yīng)輿論對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退前景擔(dān)憂時(shí)的措辭。
本月初，特朗普在向國(guó)會(huì)兩院的演講中表示，關(guān)稅可能會(huì)帶來“一些小擾動(dòng)”，但“能夠接受”，因?yàn)橛绊憽安粫?huì)很大”。
幾天后，特朗普接受美國(guó)?？怂剐侣?lì)l道采訪，當(dāng)被問及是否預(yù)期美國(guó)今年會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，回應(yīng)稱“不愿預(yù)測(cè)這樣的事情”。他稱，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷“過渡期”，美國(guó)政府將“把財(cái)富帶回美國(guó)”，但“這需要一點(diǎn)時(shí)間”。
這些輕描淡寫的詞匯與此后一周資本市場(chǎng)顯著下跌形成鮮明對(duì)比。紐約股市三大股指中，納斯達(dá)克綜合指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾500種股票指數(shù)相繼跌入技術(shù)回調(diào)區(qū)間。
不少市場(chǎng)人士認(rèn)為，政策不確定性始終會(huì)嚴(yán)重拖累經(jīng)濟(jì)前景和市場(chǎng)走勢(shì)，如果美國(guó)關(guān)稅政策層出不窮，各國(guó)被迫進(jìn)行反制，全球貿(mào)易戰(zhàn)將不可避免，屆時(shí)美國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)面臨的絕不會(huì)是“小擾動(dòng)”，而是大危機(jī)。
不少媒體提及上世紀(jì)30年代的全球大蕭條。在那場(chǎng)源于美國(guó)、波及世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條中，美國(guó)出臺(tái)被稱為“20世紀(jì)美國(guó)最愚蠢法案”的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》，大幅提高進(jìn)口關(guān)稅，結(jié)果引發(fā)全球貿(mào)易混亂，加劇經(jīng)濟(jì)大蕭條。
一名讀者看完美國(guó)政府五花八門的衰退辯護(hù)詞后，在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站這樣留言：“衰退？如果特朗普繼續(xù)推進(jìn)計(jì)劃中的關(guān)稅，我們談?wù)摰幕蛟S應(yīng)該是堪比上世紀(jì)30年代的大蕭條了。（美國(guó)推動(dòng)）《斯穆特-霍利關(guān)稅法》被廣泛認(rèn)為是那次大蕭條的原因，而特朗普正在推動(dòng)比這還糟糕的計(jì)劃?！?/p>