追求事件的真相是每一個(gè)沒有親臨現(xiàn)場(chǎng)的人們所期望的，也是媒體代言大眾應(yīng)該向大眾轉(zhuǎn)達(dá)的。親臨現(xiàn)場(chǎng)的人們?nèi)绻麑?duì)某一個(gè)場(chǎng)面產(chǎn)生了誤讀，可能只是導(dǎo)致自己對(duì)事件的了解不全面或不理解，但媒體的誤讀就會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)大眾。《華商報(bào)》和《新京報(bào)》對(duì)照片的誤讀誤導(dǎo)了全國(guó)大眾，各種媒體口誅筆伐，人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)貼咒罵“漁民”的沒有人性，甚至咒罵“荊州人”的“冷血”。盡管調(diào)查報(bào)告已經(jīng)公布，有關(guān)方面已經(jīng)澄清，但“非事實(shí)”的造假新聞在社會(huì)中一直傳播并引起人們對(duì)這個(gè)社會(huì)或人性的“失望”。

　　完整的場(chǎng)景應(yīng)該是：

　　兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具,蕩漾的水波顯示船的劃動(dòng)。據(jù)有人證實(shí)，這名撈尸人不姓陳，而是叫王守海。

　　漁民陳凱說“撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時(shí)給包煙。”可見，如果談價(jià)，也不是由船上從事打撈的這些人。因?yàn)槲覀儗?duì)“漁民見死不救”的誤傳，已經(jīng)使本來應(yīng)該列入“救人集體”的兩個(gè)老人現(xiàn)在不敢出江，不敢見人，不敢與人打招呼。老人在寶塔灣賣魚。他被人打了三個(gè)耳光，腰上踹了一腳。“無數(shù)的磚頭瓦礫向我扔來，幾百人圍過來，他們大聲指責(zé)謾罵，有人喊打死他，打死他，這個(gè)沒良心的老東西，見死不救的畜生。”最后，船被砸了，漁網(wǎng)也被燒了。那么，因?yàn)槲覀儗?duì)照片的誤讀而使這四個(gè)老人的生活舉步維艱，善良的人們又于心何忍？

　　在8月5日公布《挾尸要價(jià)》照片獲得全國(guó)攝影藝術(shù)展記錄類銀質(zhì)獎(jiǎng)之后，長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部已經(jīng)向“全國(guó)攝影藝術(shù)展評(píng)委會(huì)和各位評(píng)委”發(fā)出了“就張軼《挾尸要價(jià)》照片獲全國(guó)攝影藝術(shù)展記錄類銀質(zhì)獎(jiǎng)致評(píng)委會(huì)的公開信”。今天，就該照片獲得“中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)”，我們還要發(fā)出呼吁：

　　1、建議有關(guān)主管部門核實(shí)照片的真實(shí)性和新聞性；

　　2、建議組委會(huì)和評(píng)委會(huì)撤消該照片的獲獎(jiǎng)資格；

　　3、通報(bào)作者的弄虛作假做法，以杜絕以后評(píng)獎(jiǎng)中類似情況的出現(xiàn)。

　　愿善良的人們都能擦亮眼睛，看清真正的事實(shí)真相。(本文作者：長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng) 李玉泉)