終審裁定書顯示，該犯罪團(tuán)伙的8名成員均為刑滿釋放人員。主犯石書偉等6人都曾被判處10年以上有期徒刑，且同在洛陽(yáng)豫西監(jiān)獄服刑。郭宏杰1992年因犯故意傷害罪被判無(wú)期徒刑，但經(jīng)過(guò)6次減刑，最終于2005年出獄。另外兩名罪犯曲國(guó)偉、苗會(huì)平則在周口一所監(jiān)獄服刑。8人出獄后開始結(jié)伙。
1971年出生的石書偉是該起綁架案的主犯，事發(fā)前經(jīng)營(yíng)一家建材公司。2003年曾因犯詐騙罪、搶劫罪被判處有期徒刑10年，經(jīng)過(guò)減刑后于2007年1月刑滿釋放。
綁匪如法炮制再次下手時(shí)被圍捕
在案件宣判后，記者到平頂山市公安局和新華分局，采訪了多名參與“10·14”大案?jìng)善七^(guò)程的公安民警，了解到了該案的偵破過(guò)程。
平頂山市公安局主管刑偵工作的副局長(zhǎng)趙根元是偵破該案的一線指揮官。據(jù)介紹，夏某在被放回的次日，也就是2008年10月15日的上午，在父親的陪同下到新華公安分局報(bào)案，詳細(xì)講述了遭綁架的過(guò)程。
正在省廳開會(huì)的趙根元接到匯報(bào)后，第一反應(yīng)就是“太離奇”，從警30多年、親歷過(guò)數(shù)百起重特大案件、榮獲全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌乃笤敿?xì)調(diào)查確定案件真實(shí)性，最終經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查后決定正式立案?jìng)刹椤?/p>
立案后，平頂山市市長(zhǎng)助理、市公安局局長(zhǎng)崔建平親自指揮，抽調(diào)刑偵、行動(dòng)技術(shù)、巡特警支隊(duì)以及新華分局等單位人員成立專案組，迅速展開偵破工作。專案組民警綜合分析研究案情后認(rèn)為，該案犯罪嫌疑人組織嚴(yán)密，反偵查意識(shí)強(qiáng)，手段兇狠老練，極有可能是受過(guò)打擊處理的人員所為。專案組民警先后走訪群眾1300余人，排查前科劣跡人員100余名，鎖定兩名犯罪嫌疑人，初步確定了四五名嫌犯。
2008年11月3日，專案組獲悉，該團(tuán)伙兩天前曾在漯河市綁架一名女青年，并預(yù)謀用同樣的手法實(shí)施另一起綁架犯罪，綁架的目標(biāo)是平頂山市某局的一名副局長(zhǎng)。
情況緊急，有可能會(huì)再上演一出同樣的悲劇！專案組將這一情況匯報(bào)上級(jí)后，決定立即動(dòng)手。當(dāng)天下午6時(shí)許，狡猾的綁匪選擇在相對(duì)空曠的一個(gè)廣場(chǎng)聚合，民警用車將綁匪乘坐的車圍住，刑偵一大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)王軍去拉車門，發(fā)現(xiàn)車門鎖著，綁匪見狀發(fā)動(dòng)汽車猛竄，將王軍帶倒致傷，沖開封鎖后逃竄，首度抓捕失敗。
與此同時(shí)，專案組另外一組民警立即動(dòng)手，將在租房處看守綁架女青年的陳書勤抓獲，成功解救遭綁女青年趙某。當(dāng)晚，另外一名犯罪嫌疑人李占偉回家時(shí)，蹲守民警對(duì)其進(jìn)行抓捕，李竄到瓦房頂上逃跑，辦案民警在四五米高的瓦房頂上追趕50余米，跨過(guò)5座瓦房將其抓獲。
11月4日，主犯石書偉和另外一名嫌犯在平頂山市建設(shè)路西段一家賓館附近收拾東西準(zhǔn)備外逃時(shí)，被辦案民警圍捕抓獲。石供述，其他幾名嫌犯有可能在葉縣，專案組隨即抽調(diào)刑警、特警、防暴等人員，趕赴葉縣，在一家賓館內(nèi)將4名綁匪抓獲。至此，這一重大惡性犯罪團(tuán)伙被成功打掉。
“這伙人有嚴(yán)密的組織紀(jì)律。”趙根元介紹，8個(gè)人結(jié)伙后一心想著“掙大錢”，多次預(yù)謀、策劃綁架人質(zhì)敲詐，并制定了嚴(yán)格的組織紀(jì)律，分工明確，石書偉組織、策劃、幕后指揮綁架，李占偉和郭宏杰則具體組織實(shí)施，其余5人均為打手。石書偉給每人都起了綽號(hào)，要求成員之間不能相互叫名字，其中4個(gè)人的綽號(hào)連起來(lái)即為“飛黃騰達(dá)”。
該團(tuán)伙的反偵查意識(shí)也很強(qiáng)。2008年11月3日，幾名成員乘坐的黑色帕薩特轎車被警方圍住又逃脫后，立即將車開到葉縣農(nóng)村道路上燒毀，并扔掉了自制的左輪手槍。
“遭綁架的男女人質(zhì)都是受害者”
采訪過(guò)程中記者了解到，在10月14日晚遭綁架的夏某，只是新華區(qū)檢察院的一名司機(jī)，平時(shí)上班駕駛一輛本田轎車，其父親曾是某區(qū)農(nóng)信社的負(fù)責(zé)人，最終被綁匪盯上并實(shí)施了綁架。當(dāng)晚，夏某提出給10萬(wàn)元，遭到拒絕，被釋放后，綁匪多次打來(lái)電話索要現(xiàn)金，“價(jià)碼”從1000萬(wàn)元最后降到500萬(wàn)元。