家住東郊的沈老先生算了這樣一筆賬：今年1至9月家里共用1720度電，其中6、7、8、9四個月是用電高峰期，其中9月就用去270度，6月也有240度。其余5個月的平穩時期內最高也有180度。“我們老兩口生活，只有電視、空調等常用電器，平日對節約用電很注
意。如果按照征求意見的方案收電費，每月我至少要多交十多元錢。”沈先生認為，階梯電價方案中，第一檔居民家庭用電量定為110度，并不切合實際。
沈先生表示，實行階梯電價他贊同，不過全國各地實際用電狀況不同，應由各省市具體確定階梯電價的基數標準和收費標準較為合適。本報記者張莉實習記者宋飛鴻
會不會“春秋不漲冬夏漲”？
實際上，在發改委的“階梯電價”方案出爐之前，浙江、福建和四川3省已經試行了很久的“階梯電價”：福建的第一檔電量限制在每月150度；四川的第一檔電量限制在每月60度；浙江更“狠”——第一檔電量限制在每月50度。從發改委公布的方案來看，其“寬”雖略輸于福建，其“嚴”卻遠不及浙江。此前，有人曾預計，第一檔電量可能定為每月87度左右。因此，有專家認為，發改委此次出手應該還算“溫柔”。
發改委的兩套“階梯電價”方案，民眾至少挨了“溫柔”的“兩刀”。
第一刀是“以戶為單位”計算用電量。一個人可以是一戶，七八個人甚至十余人也是一戶。高房價之下，“兩代同堂”甚至“三代同堂”都不是什么稀奇事，“N代同堂”的，你讓他們把每月的用電量控制在110度至140度，那是不太現實的，所以，這一刀他們挨定了。
第二刀是冬夏兩季的用電量較高。官方的統計數據是，“2009年全國戶均用電情況為，110度可滿足70%家庭用電需要；140度可滿足80%家庭用電需要。”假定這個統計數據是靠譜的，實際情況也很可能會是這樣的：春秋兩季用電量遠低于110度至140度；冬夏兩季用電量遠高于110度至140度。接下來會發生這樣的事情：春秋兩季居民荷包無變化，冬夏兩季居民荷包會變癟。最終，“階梯電價”將會演變成這樣：半年(春秋兩季)電價不變，另半年(冬夏兩季)電價上漲?？傮w而言，第二刀比較隱蔽，但居民想躲開這一刀卻相當困難——除非你在夏天不開空調風扇，并在冬天到來之前扔掉電暖爐暖風機。
在發改委的第一套方案中，還有一句話是令人擔憂的：在第一檔電量(每月110度)中，電價3年不變。那么，3年之后呢？會有降價的方案出臺嗎？ 據華商網訊