妻子因患重病成了植物人，丈夫?yàn)槠渲Ц读瞬糠轴t(yī)療費(fèi)后便置之不理。妻子的家人為此代理其提起刑事自訴，要求法院追究丈夫的刑事責(zé)任。東麗區(qū)法院審理后認(rèn)定，丈夫?qū)ζ拮硬槐M扶養(yǎng)義務(wù)，且情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。
本市東麗區(qū)女青年盧某與男青年江某于2005年1月登記結(jié)婚，婚后生育一男孩。據(jù)盧某的家屬稱，2008年8月31日晚，盧某突然患重病昏迷，當(dāng)時(shí)被送往醫(yī)院搶救，后雖保住性命，但至今昏迷不醒，經(jīng)法醫(yī)鑒定盧某為植物人狀態(tài)。作為丈夫的江某只在搶救時(shí)看過盧某幾次，不給錢治療，出院時(shí)也不讓把盧某接回江家，不僅對(duì)盧某置之不理，還把村里獎(jiǎng)勵(lì)的獨(dú)生子女費(fèi)和報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)2.5萬(wàn)元左右，強(qiáng)行拿走據(jù)為己有。2009年5月，法院作出一審判決，判令江某給付盧某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)18萬(wàn)余元，并承擔(dān)對(duì)妻子的扶養(yǎng)義務(wù)。江某拒不執(zhí)行判決。為此，盧某的母親和舅舅代理盧某提起刑事自訴，要求法院追究江某犯遺棄罪的刑事責(zé)任。
而江某稱自己也有苦衷，他表示，自己已經(jīng)為盧某支付9萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)，并對(duì)其進(jìn)行了陪護(hù)。由于自己沒有工作，還需要撫養(yǎng)孩子，所以沒有能力再支付醫(yī)療費(fèi)，自己的行為雖然存在過錯(cuò)，還不構(gòu)成遺棄罪。
法院經(jīng)審理另查明，村里報(bào)銷的2.2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)中有1.2萬(wàn)元給了盧某，余款1萬(wàn)元由江某領(lǐng)取作為孩子的幼兒園費(fèi)用。在案件審理過程中，江某又主動(dòng)向法院交納了兩萬(wàn)元作為扶養(yǎng)妻子的費(fèi)用。綜上，法院認(rèn)為，被告江某依法對(duì)身患重癥、沒有獨(dú)立生活能力的妻子盧某負(fù)有不可推卸的法定扶養(yǎng)義務(wù)，其在妻子患病前期雖然能積極籌措款項(xiàng)用于治療，并到醫(yī)院進(jìn)行了陪護(hù)，但后期由于是否繼續(xù)住院治療問題與妻子親屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并產(chǎn)生矛盾，后江某便未再對(duì)妻子盡扶養(yǎng)義務(wù)。扶養(yǎng)義務(wù)是一項(xiàng)法定責(zé)任，包括經(jīng)濟(jì)扶助、精神安慰、病人的日常陪護(hù)等諸多內(nèi)容，被告人江某沒有盡力去做，于情于法均不容許。對(duì)于危重病人缺乏上述扶助內(nèi)容，意味著被害人將會(huì)有生命危險(xiǎn)，而被告人怠于履行法定義務(wù)放任危害結(jié)果發(fā)生，其遺棄行為屬于情節(jié)惡劣，已構(gòu)成遺棄罪。鑒于被告人江某主觀惡性不深，犯罪情節(jié)較輕，且考慮其獨(dú)自撫養(yǎng)孩子及日后照顧重病妻子的需要，法院判決江某犯遺棄罪，免予刑事處罰。（北方網(wǎng)）