嚴(yán)業(yè)周告訴記者，為消除房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)等記錄，雙方假離婚時(shí)往往會(huì)協(xié)議將房產(chǎn)、錢財(cái)劃歸一方所有，而如果假離婚弄假成真，一方將會(huì)受到損失。并且，根據(jù)法律規(guī)定，在離婚后復(fù)婚，結(jié)婚前雙方各自擁有的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而如果假離婚一旦被銀行征信系統(tǒng)識(shí)破，將會(huì)降低信譽(yù)等級(jí)。按照有關(guān)規(guī)定，房產(chǎn)管理部門如果發(fā)現(xiàn)購(gòu)房人是假離婚，其享有的購(gòu)房?jī)?yōu)惠將被取消，這樣假離婚者不僅得不到好處，還在信用上大打折扣。

　　據(jù)記者了解，子女上學(xué)、拆遷補(bǔ)償、購(gòu)房等都是近年來(lái)假離婚的種種理由。

　　“當(dāng)年為了讓兒子能進(jìn)入市實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書，我們絞盡腦汁，托關(guān)系、走后門，都不成功，最后離了婚才如愿以償。”嘉興李先生介紹，按照戶口劃分學(xué)區(qū)，當(dāng)年兒子應(yīng)當(dāng)進(jìn)入當(dāng)?shù)丶W(xué)，但是夫妻兩人一心想讓兒子念實(shí)驗(yàn)小學(xué)。有人建議他們通過離婚來(lái)實(shí)現(xiàn)心愿，“離婚后，讓兒子跟著我落戶到單位的戶口，那么不用走后門，自動(dòng)就劃入實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)區(qū)了。”

　　據(jù)記者調(diào)查，如果李先生當(dāng)時(shí)不選擇假離婚，而又想讓孩子讀實(shí)驗(yàn)小學(xué)，除了需要打點(diǎn)關(guān)系外，還要每學(xué)期繳納一筆數(shù)目不小的借讀費(fèi)，這樣幾年小學(xué)下來(lái)的費(fèi)用跟辦本離婚證的成本相差數(shù)千倍。

　　除了子女上學(xué)，更多人的假離婚是為了拆遷補(bǔ)償、購(gòu)房等原因。2010年10月，限購(gòu)令政策實(shí)施后，各地婚姻登記處離婚異常熱鬧，在寧波甚至還出現(xiàn)了一對(duì)夫妻連續(xù)離兩次婚的荒唐事。

　　2010年11月，某專業(yè)房產(chǎn)網(wǎng)站推出了一個(gè)“為買房子假離婚，你愿意嗎”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷，結(jié)果有64%的網(wǎng)友說(shuō)“可以試一試”，僅24%的網(wǎng)友認(rèn)為“為買房假離婚不值得”，還有14%的網(wǎng)友認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)太大，不贊成”。

　　“世道真是道德淪喪、人心不古、世道澆漓，婚姻這么神圣的事情都能作為工具。”一位網(wǎng)友這樣說(shuō)道。更多人在為婚姻神圣感到惋惜的同時(shí)，更對(duì)房?jī)r(jià)長(zhǎng)期畸形、房產(chǎn)政策一刀切表現(xiàn)出不滿，“如果不是假離婚鉆政策空子，另一套房子從何談起”。

　　一位從事房地產(chǎn)工作的人員對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，若從道德層面評(píng)判，連小學(xué)生都會(huì)說(shuō)假離婚不好，但在目前狀況下，有人做出這種“合法但未必合理”的選擇也是無(wú)可厚非，并且這種反常行為卻得到了多數(shù)人的認(rèn)同，恰恰說(shuō)明了一些房產(chǎn)政策的“不靠譜”，而正是這些不靠譜的政策，突破了傳統(tǒng)婚姻的道德底線。

　　“假離婚是一種無(wú)奈的選擇。主要是大家對(duì)一些政策安排、資源分配有意見。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“假離婚”是對(duì)資源分配不公的一種訴求表達(dá)，我們的公共政策在制定時(shí)更需要充分考慮社會(huì)各個(gè)方面的利益，而不是要讓更多假離婚站出來(lái)糊弄政策。

　　“為了逃避債務(wù)、獲取更多安置房等目的而假離婚，說(shuō)明了制度政策上的漏洞。”李明舜對(duì)記者說(shuō)道，因?yàn)檫@些政策在執(zhí)行中確實(shí)存在離婚者比有婚姻者能獲取更多利益，從而引發(fā)人們出此下策，此外，資源的分配不均、不合理也會(huì)引發(fā)這種行為。