羅援少將就中日釣魚島的最新事態(tài)表示：“應在釣魚島附近設立軍事演習區(qū)、導彈試射區(qū)，必要時將釣魚島作為我航空兵的靶場。”這一講話，不是羅將軍氣急敗壞之下的狠話，而是相當明確的表明了中國軍隊應對釣魚島事態(tài)升級的可能方案之一。
官方媒體在發(fā)表上述講話時，也刻意表明羅將軍“中國軍事科學學會副秘書長”的身份，以突出其官方身份，可以認為是對日方發(fā)出了嚴厲警告。
用流行軍事術語講，中國的應對方案就是在釣魚島周邊海域和上空設立“禁航區(qū)”、“禁飛區(qū)”。這一套方案的特點是：能力所及、代價不大、風險可控。
第一、能力所及。
釣魚島距離我國溫州市約356千米、福州市約385千米，我國最新型的反艦導彈射程約280公里，巡航導彈、彈道導彈射程超過500公里更是輕而易舉，可以輕松的將釣魚島周邊海域納入導彈射程之內。
在海上攔截方面，就海軍來說，無須出動大型水面艦艇，只要022型導彈艇就足以封鎖釣魚島周邊海域。該艇速度快、載彈量大、隱身性能好，在溫州正好有一個快艇支隊。該支隊全體出動，離岸兩個小時、100多公里之后就可以對釣魚島附近的目標實施飽和式導彈急襲。至于中國空軍和海軍航空兵，出海10分鐘之后就可以發(fā)動攻擊。
在空中攔截方面，目前，還暫不考慮對沖繩機場進行打擊，那么，中日雙方的戰(zhàn)機性能、戰(zhàn)場條件可以說勢均力敵。盡管中國可以攔截但未必能夠擊落日機，但是如果達到了驅離日機的效果，也實現了設立“禁飛區(qū)”的目的。
第二、代價不大。
我軍無須出動海軍大型水面艦艇與日本進行艦隊決戰(zhàn)，與無須出動大機群與日機進行空戰(zhàn)，投入不大意味著風險不大。我導彈艇編隊、航空兵小編隊則可以選擇時機，快打快撤。
由于我軍導彈射程遠，日本水面艦艇對我快艇、飛機沒有有效打擊手段（說到直升機反快艇，對比一下中國反艦導彈的射程和日本艦載直升機的航速，就知道基本上不可能）。在面對日機時，我快艇、飛機可以迅速進入撤至我陸?？站C合空防、海防體系內，減少損失。
對于這種快打快撤的戰(zhàn)法，日本最有效的反制措施就是深入我空防、海防體系內追殲，甚至是攻擊我海空軍基地。但是這樣一來就以為著沖突升級，我巡航導彈、彈道導彈將發(fā)揮威力，考驗一下日本的戰(zhàn)區(qū)反導能力。
第三、風險可控。
設立“禁航區(qū)”、“禁飛區(qū)”，首先是劃定了作戰(zhàn)區(qū)域，防止戰(zhàn)火向周邊海域、上空蔓延；其次，給雙方都提供了避免沖突的選擇，日本如果想避免沖突，可以不進入這一區(qū)域；中國想避免沖突，則可以對進入這一區(qū)域的日本艦機以各種技術原因不進行打擊。最可能的狀態(tài)是，釣魚島周邊成為中日雙方艦艇和飛機的禁區(qū)，釣魚島事態(tài)的發(fā)展因此而凍結，這對于中日雙方都是可以接受的妥協。
為解決釣魚島問題支六招
釣魚島問題的核心是要凸顯“主權屬我”。“主權屬我”再也不能變成一句空泛的口號，必須要落實到行動上。為此，我在解決南海問題的對策建議中曾提出“六個存在”，現在在解決釣魚島問題上我再提出“東海版的六個存在”：
一是行政存在。建議設立“中國臺灣宜蘭縣釣魚島鎮(zhèn)”。兩岸在“保釣”問題上是有某些共識的，應以釣魚島為樞紐連接兩岸，形成大陸、臺灣、釣魚島 三位一體的生命共同體、行政共同體和主權共同體。兩岸軍人應攜起手來捍衛(wèi)“祖權”，哪怕暫時不能協同作戰(zhàn)，但就是各自為戰(zhàn)，也可達到輪番出擊的客觀效果， 促使日本兩線作戰(zhàn)，自顧不暇。