此外，衛愛民認為，目前社會上不少不法醫院為了招攬生意，夸大宣傳所謂的“無痛流產”、“無害流產”，而真正地教學生們正確保護身體的公益廣告卻少之又少。
原標題：無痛人流廣告應該禁播(圖)
建議
學校設性教育課普及常識
“這些懷孕的孩子是值得大人去關心愛護的孩子，她們遇到困難的時候，家長、社會、政府都應該伸出援手，去關心她們、愛護他們，幫助她們解決困難，幫助她們學會今后應該如何處理。”衛愛民說，希望借助北京晨報給家長、給社會、給政府捎幾句話：家長遇到孩子犯錯誤，要多和她們談心，而不是一味地埋怨批評；社會要給予孩子們更多的寬容度；政府則需要拿出更多的辦法和政策去指導幫助孩子們。
衛愛民建議，在每年放寒暑假之前，各類學校集中開設一次性教育課，教材可以由各區縣先行編纂，在取得經驗的基礎上，全市進行統一的編纂。其中比較關鍵的問題是普及基本的避孕常識，保護好孩子們的身體健康。同時學校安裝銷售避孕套箱，建議避孕套箱要安置在沒有探頭的地方，方便學生購買。
公立醫院對學生減免費用
衛愛民還建議，在全市公立醫院實行學生墮胎免費制度，或者只收不超過一百元的治療費，起到一定的經濟抑制作用，以避免懷孕學生因為沒有足夠的流產費用，而選擇到收費相對便宜的私人醫院就診遭受二次傷害。
他還建議，對墮胎女生實行談話制度，由醫務人員對墮胎女生進行不少于一定時間的談話，談話內容具體明確，包括術后的護理、心理疏導、避孕常識、發育期心理健康常識等等。要充分保障墮胎學生的個人隱私，不得向他人泄露。對于監護人的保密問題，則建議通過立法解決。
此外，衛愛民建議，堅決禁止各種媒體刊發人工流產廣告。相反，公立醫院則采取適當方式在大眾媒體上刊發公益呼吁，不得做類似無痛人流、不影響學習、工作等帶有誤導性宣傳的廣告。
回應
市教委：性教材尺度有爭議
據衛愛民介紹，針對他提出的建議，市教委已經當面進行了答復。對于“增設性教育課本、課堂”的建議，市教育的表態是：一直在推進，但是有難度。“比如性教育的尺度放開到多大，業內存有爭議。另外，在校園投放避孕器具也面臨不小的壓力。”
醫院：隱私顧慮重于經濟因素
針對衛愛民代表的建議，陳素文坦言，根據她在門診所了解到的情況，學生族之所以避開大醫院選擇小診所，并非因為費用，而是因為隱私問題。
“在公立醫院就診必須實名制，病歷室有嚴格的病案管理制度，很多人不想留下‘案底’。而在私人診所則不需要實名制，不少年輕女孩選擇鋌而走險。” 陳素文擔心，一旦實行免費或更低收費，可能起到鼓勵年輕人做人流手術的反作用。
對于代表提出的“對墮胎女生實行談話制”，陳素文介紹，以婦產醫院為例，接診流程里已有這一項內容。不過，目前的宣教也存在不足，例如針對性欠佳。因此，醫院明年將改進，手術前，將有“一對一”的講解咨詢時間。（中新網）