12月9日，話題#花70萬元上港大剛上了1年被清退#沖上微博熱搜。據(jù)報道，南京的李女士花70萬元通過一家名為索沃留學的中介機構幫孩子申請上了香港大學，然而孩子上了1年多，突然接到校方通知，稱她的入學材料存在問題被退學。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事機構是一家主打“名校保錄”的中介機構，名校是否真的能“保錄”？高額服務費背后是“真保險”還是“真欺騙”？
揚子晚報/紫牛新聞記者 王雪瑞
●事件回放 花70萬元中介費入學，因背景造假被港大清退
據(jù)報道，事件中的李女士在孩子被港大清退后找到中介機構討要說法，機構立即將70萬元全額退還，但李女士并不認可。她表示，如果女兒不符合香港大學的入學條件，機構應該提前告訴她，而不應該私下偽造美國高中的身份和IB成績。此外，孩子當時高考文科成績本可上211院校，如今被退學，帶來了沉痛的打擊，要求機構賠償200萬元。而對方認為賠償金額過高，無法協(xié)商。
●最新進展
涉事企業(yè)顯示“經(jīng)營異常”
記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，涉事機構“索沃留學”是一家主打“保錄取”的中介機構，其官網(wǎng)上也將“保錄項目”作為主推產(chǎn)品進行重點宣傳，以港澳申請為例，該網(wǎng)站宣稱可整合50所亞洲高校資源，包括香港大學、澳門大學等，宣傳語中不乏一些具有暗示意味的表述，比如“可使申請錄取門檻及錄取線相應降低，并使錄取率有更高保障，保證錄取。”記者注意到，該機構在項目優(yōu)勢中還列舉了其與傳統(tǒng)中介機構相比的特色，包括“由優(yōu)秀學歷和背景的海歸精英成員導師團隊指導、專業(yè)背景提升，即使GPA、語言成績不達標也可以完成名校夢想”“錄取門檻及錄取線可相應降低，并使錄取率有更高保障，保證錄取”。記者嘗試撥打網(wǎng)站上的電話，截至發(fā)稿前暫未接通。
隨后，記者輾轉(zhuǎn)通過業(yè)內(nèi)人士聯(lián)系索沃留學負責人，不過該負責人拒絕接受采訪，對涉嫌材料造假一事不回應。記者通過“企查查”搜索了解到，“索沃教育”關聯(lián)公司南京索沃企業(yè)管理有限公司成立于2017年9月，注冊資本1000萬元人民幣，目前該機構顯示“經(jīng)營異常”。對外投資信息顯示，該公司持股的南京索斯留學服務有限公司已于今年9月注銷。
●網(wǎng)友爭論
高價費用、“保錄名校”是否暗藏貓膩
這一事件中，高達70萬元的中介費也引起了網(wǎng)友的關注和討論。記者從南京多家留學機構了解到，一般來說申請香港高校的中介花費遠低于新聞中所提到的70萬元，以南京新東方前途出國為例，該機構申請香港大學的中介費大約是2萬元。與市場價相差巨大的高額費用，也引起了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑和討論，有網(wǎng)友據(jù)此推測，家長之所以愿意出高價，或許也是知道自己的孩子申請香港大學有難度，揣著僥幸心理試一試。也有網(wǎng)友直言，黑心中介不靠譜。
“‘名校保錄取’的字面意思是保證學生100%能拿到名校offer，但其背后潛臺詞則是以分數(shù)造假、偽造獲獎經(jīng)歷等欺騙性操作方式。”有業(yè)內(nèi)人士分析稱，整個過程家長很可能是知情的，因為相關材料的獲取也需要家長進行相應配合，“現(xiàn)在可能是因為孩子前途沒了，所以想要高額索賠。”
●行業(yè)觀察
“保錄取”實則多為“有條件錄取”
新東方前途出國市場部負責人楊輝告訴記者，市場上不少留學機構都會推出“保錄取”項目，事實上，正規(guī)機構的“保錄取”往往是“有條件錄取”，機構會結合學生的實際情況制定留學規(guī)劃方案，和家長溝通確認給出可以申請到學校的選校方案，如未拿到所選學校錄取則允諾退還全部或部分服務費，而那種無需分數(shù)、不論條件就能保證上名校的天價“保錄取”顯然是存在貓膩的。
楊輝介紹，留學申請一是要看學生的在校成績，二是要看標準化考試成績，比如雅思托福等出國語言考試的成績，如果申請美國本科，有的名校還要看SAT(美國高考)成績，三是看學生的軟背景，比如是否有競賽獲獎經(jīng)歷，有沒有參與過社會公益實踐等，這部分主要體現(xiàn)學生在成績以外的綜合素養(yǎng)。這幾個因素綜合起來，就決定了孩子能申請到什么樣的學校。“一旦機構跟家長說，不管孩子是什么條件，只要交錢就能保證讓孩子上什么學校，那大概率涉及到違規(guī)操作。”楊輝提醒，家長在為孩子選擇留學機構時要多咨詢多比較，同時也要摒棄僥幸心理，結合孩子的實際情況定制合理的留學方案。
多說1句
從來沒有“點金術” 別為孩子前途“埋雷”
近年來，一些中介機構抓住了部分家長望子成龍的需求，為了謀取高利潤，承諾能幫學生申請到超出自己水平的海外名校，而家長也愿意拿出更高的中介費買一份所謂的“保險”。但事實上，中介機構沒有“點石成金”術，其背后的操作手段往往是對學生的背景材料進行包裝、美化或夸大，甚至偽造。而偽造學歷和成績等行為，已涉嫌違法。
香港大學經(jīng)管學院今年5月被曝有碩士生以假學歷入學，經(jīng)調(diào)查，數(shù)十名學生被發(fā)現(xiàn)提交假學歷文件。另據(jù)媒體此前報道，一名24歲內(nèi)地女子承認為取得香港入境許可證而作出虛假陳述，獲刑17周，并被遣返內(nèi)地。據(jù)悉，其此前訛稱自己是美國康奈爾大學數(shù)學系學士，并以假學歷報讀香港大學金融碩士課程。
今次事件中的家長損失了金錢，機構違背了職業(yè)道德和法律法規(guī)，而對于處于事件中心的學生來說，被退學的經(jīng)歷無疑是一次沉重的打擊，不僅浪費了寶貴的時間和精力，還可能對其未來的發(fā)展產(chǎn)生長期的負面影響。這也提醒了廣大家庭，不要心存幻想，以為靠“鈔能力”可以買來孩子的前途。只有依靠自身的努力和真實的成績?nèi)プ非髮W業(yè)目標才是腳踏實地。此外，社會層面也應加強對教育中介行業(yè)的監(jiān)管，加大對違法違規(guī)行為的打擊力度，各方共同努力，走正確的路，不給孩子的前途“埋雷”。