近日，曾多次發(fā)表所謂“抗中保臺(tái)”言論的臺(tái)灣網(wǎng)紅“冏星人”大剌剌宣稱，“戰(zhàn)爭(zhēng)后我會(huì)逃，家人在境外有房產(chǎn)，具備撤離的條件。”
冏星人。來源：ETtoday新聞云這番言論在社交媒體遭到臺(tái)灣民眾冷嘲熱諷：“難怪敢整天挑釁對(duì)岸，原來是因?yàn)橹恍枰磩e人上戰(zhàn)場(chǎng)”“把大家推向危險(xiǎn)，自己卻跑去沒有戰(zhàn)火的地方”“大部分臺(tái)灣人希望和平，卻要承受你們這些‘青鳥’叫囂帶來的后果”……
臺(tái)灣網(wǎng)友在社交平臺(tái)上的留言所謂“青鳥”，源于去年5、6月間，民進(jìn)黨為阻擋中國(guó)國(guó)民黨與臺(tái)灣民眾黨通過臺(tái)立法機(jī)構(gòu)推動(dòng)監(jiān)督和限制行政權(quán)力的改革法案，組織偏激支持者和“獨(dú)派”勢(shì)力，在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)旁青島東路集結(jié)的行動(dòng)。原本打算叫作“青島行動(dòng)”，后因“反中”意識(shí)形態(tài)，不愿體現(xiàn)“青島”二字，遂改名為“青鳥行動(dòng)”。如今，“青鳥”被引申指代支持民進(jìn)黨的“死忠”群體。
長(zhǎng)期以來，民進(jìn)黨鼓動(dòng)“青鳥”充當(dāng)政治打手。該群體也學(xué)著綠營(yíng)政客的作風(fēng)，賣力“唱戲”，力挺針對(duì)國(guó)民黨籍民意代表的所謂“大罷免”行動(dòng)，從中謀取利益。
至于“青鳥”有怎樣的“‘抗中保臺(tái)’決心”。被該群體奉為“臺(tái)灣鷹爸”的臺(tái)空軍退役飛行員徐柏岳日前遭曝光， 1995年曾因害怕所謂“大陸攻臺(tái)”，以休假為由逃至美國(guó)。此前，一向抹黑大陸、宣稱“愛臺(tái)”的網(wǎng)紅“波特王”也承認(rèn)，一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，他就逃到美國(guó)或日本，不會(huì)去打仗。
臺(tái)灣網(wǎng)友在社交平臺(tái)上的留言“青鳥”們的“決心”就是過一過嘴癮，在他們的想象中，進(jìn)軍營(yíng)的只會(huì)是別人。
隨著民進(jìn)黨當(dāng)局不斷煽動(dòng)兩岸敵意、大搞“全民皆兵”，越來越多臺(tái)灣青年已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，“以武謀獨(dú)”不是出路，為“臺(tái)獨(dú)”賣命更不值得。
數(shù)據(jù)顯示，臺(tái)軍志愿役人數(shù)已創(chuàng)下近7年來新低，選擇賠錢提前退伍的軍士官人數(shù)4年內(nèi)飆升了3倍。
雖有臺(tái)媒引述島內(nèi)特定民調(diào)數(shù)據(jù)稱，若臺(tái)海爆發(fā)沖突，多數(shù)島內(nèi)年輕人愿意“保護(hù)臺(tái)灣”。不過，臺(tái)灣淡江大學(xué)副教授莫少白投書美國(guó)《外交學(xué)人》雜志指出，該數(shù)據(jù)不足以作為戰(zhàn)時(shí)行為的可靠依據(jù)。他寫道，受訪者的回應(yīng)通常與實(shí)際行為有巨大落差。
莫少白表示，民調(diào)結(jié)果往往僅能反映意圖，當(dāng)出現(xiàn)恐懼情緒或感受到失控時(shí)，就算意愿強(qiáng)烈，往往也無法付諸行動(dòng)。他認(rèn)為，調(diào)查也會(huì)因?yàn)閱柧泶朕o模糊而導(dǎo)致不同結(jié)果，“保護(hù)臺(tái)灣”究竟是意味著加入臺(tái)軍，還是同意捐款，抑或是在社交平臺(tái)上發(fā)文支持？
莫少白在這篇文章中還指出，即便有些人真的愿意“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，更大的問題是，臺(tái)當(dāng)局防務(wù)存在諸多系統(tǒng)性問題，包括軍隊(duì)士氣低落、社會(huì)對(duì)軍隊(duì)的信任不足等。
不過，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力一條道走到黑，唯有拉臺(tái)灣民眾墊背。民進(jìn)黨當(dāng)局在島內(nèi)大行“綠色恐怖”，壓制要求兩岸交流合作的呼聲，豢養(yǎng)“黑熊”、培植“青鳥”，強(qiáng)化所謂“防衛(wèi)韌性”，斥巨資軍購。島內(nèi)民生問題，民進(jìn)黨一概視而不見，且大力污蔑大陸惠及臺(tái)胞的政策舉措。
這，是他們“愛臺(tái)灣”的真相。
“戰(zhàn)爭(zhēng)后我會(huì)逃”，才是他們的真心話。
作者：岳青