中新網(wǎng)北京5月24日電(劉越)帶娃入園游玩變“慣偷”，3個(gè)月盜取環(huán)球影城周邊商品27次？據(jù)京法網(wǎng)事，近日，北京市通州區(qū)人民法院依法審結(jié)一起環(huán)球影城主題商品系列盜竊案。被告人王某某利用自身會(huì)員身份，在帶孩子進(jìn)入環(huán)球影城游玩期間，多次對(duì)園內(nèi)周邊產(chǎn)品實(shí)施盜竊行為，引發(fā)熱議。
北京環(huán)球度假區(qū)一景。劉越 攝趁店員不注意，在女兒眼前將“小黃人”主題水杯偷偷放進(jìn)隨身攜帶的包里；從貨架上拿起哈利·波特的鑰匙鏈，轉(zhuǎn)到人少的地方迅速揣進(jìn)袋子里；在主題商店購(gòu)買兩件商品，實(shí)際上拿走多件……在通州區(qū)人民法院披露的案情細(xì)節(jié)中，2024年6月至9月間，被告人王某某作為北京環(huán)球度假區(qū)年卡會(huì)員，多次攜帶5歲的女兒入園游玩。為尋求刺激、變賣獲利，王某某先后27次在園區(qū)商店內(nèi)盜取小黃人、哈利·波特、變形金剛等熱門IP周邊的商品共計(jì)251件，經(jīng)鑒定，被盜商品價(jià)值人民幣37459元。
得手后，王某某通過二手交易平臺(tái)低價(jià)轉(zhuǎn)售贓物，非法獲利3萬余元。2024年9月28日，王某某再次作案時(shí)被園區(qū)安保人員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，民警當(dāng)場(chǎng)將其抓獲，后在其身上及住處查獲未售出贓物3件(已發(fā)還)。案發(fā)后，王某某家屬主動(dòng)賠償環(huán)球影城全部經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，多次盜竊公私財(cái)物，且盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。但鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、部分被盜商品已起獲發(fā)還、其家屬已代為賠償環(huán)球度假區(qū)損失等情節(jié)，依法可從輕處罰。綜合考量其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，法院依法從輕判處被告人王某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣七千元。
“跑環(huán)球影城進(jìn)貨去了？”
“辦了年卡進(jìn)來偷東西，真是讓人想不到。”
“當(dāng)著孩子的面盜竊，一點(diǎn)羞恥感都沒有嗎？”
“一個(gè)有案底的媽媽，斷送了女兒以后的考公道路……”
社交媒體截圖“拿孩子當(dāng)掩護(hù)”“給孩子不良示范”的批判聲中，是網(wǎng)友對(duì)27次盜竊頻次的震驚，更反映出公眾對(duì)“母親+樂園+盜竊”組合的認(rèn)知沖突。更多人擔(dān)憂，5歲女童目睹犯罪過程，會(huì)否造成心理影響？
在孩子的“造夢(mèng)之地”，當(dāng)著孩子的面做“梁上君子”，實(shí)在荒謬。父母是孩子的第一面鏡子，一個(gè)母親在孩子面前完成27次“犯罪教學(xué)”，比盜竊本身更具破壞性。
王某某或許以為，孩子年幼不懂事，卻不知這種“言傳身教”正在摧毀孩子對(duì)世界的認(rèn)知根基。心理學(xué)研究早已證明，幼兒期的道德觀塑造具有不可逆性，母親的盜竊行為可能讓孩子誤以為“不勞而獲”是生存法則。而更現(xiàn)實(shí)的困境是，母親的犯罪記錄將伴隨孩子一生，考公、參軍等政審環(huán)節(jié)都可能因此受阻。
王某某的行為并非個(gè)例。近年來，“景區(qū)盜竊”“網(wǎng)紅打卡地順手牽羊”等新聞屢見不鮮，反映出部分游客在“放松休閑”的外衣下，將公共場(chǎng)所視為“無主之地”的不當(dāng)意識(shí)。更折射出一個(gè)共性問題：部分消費(fèi)者的道德自律是否亟待提升？
別讓“撿漏”變成“銷贓”的遮羞布，“游玩”淪為“竊奪”的通行證。首先該裝入孩子行囊的，從來不是盜竊而來的“童話自由”，而是刻進(jìn)骨髓的對(duì)法律與道德的敬畏。(完)