在第38個(gè)國際禁毒日即將到來之際，6月23日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院禁毒工作情況及典型案例。

  2024年，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件。2025年1-5月份，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。近十年來，毒品犯罪案件數(shù)量整體上仍呈下降趨勢，毒情形勢持續(xù)向好，彰顯了黨的領(lǐng)導(dǎo)下中國特色毒品治理的強(qiáng)大制度優(yōu)勢。另一方面，新型毒品犯罪問題日益突出，此類案件增長較快，呈超越傳統(tǒng)毒品犯罪案件之勢，濫用群體低齡化、犯罪主體年輕化特征愈加明顯。

  最高法表示，堅(jiān)持從嚴(yán)懲處毒品犯罪主基調(diào)不動(dòng)搖。2024年，各級(jí)人民法院判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人49177人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰8332人，重刑率達(dá)16.94%，高出同期全部刑事案件重刑率約10個(gè)百分點(diǎn)。2025年1-5月份，判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人14456人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰2821人，重刑率達(dá)19.51%，高出同期全部刑事案件重刑率約12個(gè)百分點(diǎn)。

  最高法介紹，此次發(fā)布的案例主要有以下特點(diǎn)：

  一是彰顯嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪的一貫立場。罪犯溫某鴻對(duì)抗執(zhí)法權(quán)威，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，人民法院依法對(duì)溫某鴻判處并執(zhí)行死刑。蘇某和身為醫(yī)院院長，卻利用職務(wù)便利長期、多次、大量販賣鹽酸哌替啶片劑牟利，任由其流入毒品市場，主觀惡性深，人民法院依法對(duì)蘇某和判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

  二是表明依法懲治新型毒品犯罪的鮮明態(tài)度。此次發(fā)布了7件新型毒品案例，占比歷年最高，旨在提高群眾新型毒品防范意識(shí)。人民法院對(duì)于馮某先后多次利用母親患病開出的麻醉藥品，向多名吸販毒人員販賣的行為認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，依法對(duì)其判處有期徒刑四年四個(gè)月。同時(shí)，以案促教，揭開新型毒品偽裝，告誡青少年“上頭電子煙”是毒不是煙、麻醉藥品濫用也是毒、“聰明藥”只能是聰明反被“聰明”誤，切莫以身試毒。

  三是突出對(duì)未成年人群體的特殊司法保護(hù)。青少年是祖國的未來，民族的希望，人民法院全面加強(qiáng)對(duì)未成年人合法權(quán)益的司法保護(hù)。陳某穎利用未成年人鄧某辰實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品，將鄧引入歧途；苗某坡向十余名未成年人出售右美沙芬；劉某明等人拉攏未成年人販賣并容留多名未成年人吸食含依托咪酯成分的“上頭電子煙”，人民法院依法對(duì)陳某穎判處死刑，對(duì)苗某坡、劉某明等人依法從重處罰，宣示了全力護(hù)航未成年人健康成長的堅(jiān)定決心。

  四是體現(xiàn)深化禁毒綜合治理的重要意義。禁毒綜合治理是根除毒品犯罪的清源之舉、治本之策。馬某宇利用家人醫(yī)保卡短期內(nèi)在不同醫(yī)院騙購大量精神藥品，反映個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)在核實(shí)患者身份、規(guī)范臨床用藥方面存在漏洞、醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間就診數(shù)據(jù)不互通問題，對(duì)此，人民法院會(huì)同檢察機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，并建立信息共享機(jī)制，有利于此類犯罪源頭治理。戎某虎被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，利用自己特殊身體狀況頻繁吸毒、屢次販毒。人民法院根據(jù)《關(guān)于規(guī)范判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行工作若干問題的意見》規(guī)定，結(jié)合本案情況，決定對(duì)戎某虎收監(jiān)執(zhí)行，有效防范其再危害社會(huì)。(張鈺惠)