近日，《新京報(bào)》刊發(fā)報(bào)道，聚焦某些公司對未成年主播的“圍獵”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些十四五歲的農(nóng)村女孩，被MCN機(jī)構(gòu)以“高保底”“做網(wǎng)紅”的承諾誘入其中。她們換上與年齡不符的裝扮，日復(fù)一日對著攝像頭討好觀眾、求取打賞。當(dāng)她們萌生退意時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己早已被“賣身契”般的合同鎖住。
近年來，直播行業(yè)高度繁榮，帶動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的新一輪發(fā)展。然而，一些看起來笑臉迎人的主播，卻是缺乏自我保護(hù)能力的未成年人。報(bào)道中，有MCN公司明知女孩未成年，仍以成人身份信息為其完成實(shí)名認(rèn)證，規(guī)避平臺(tái)管制；有運(yùn)營人員公然教唆未成年人使用低俗話術(shù)，放任“榜一大哥”對女孩進(jìn)行騷擾；某些公司還會(huì)以霸王條款套牢未成年人，企圖以高額違約金牟利。
根據(jù)相關(guān)報(bào)道所揭示的信息，這條灰色利益鏈背后的邏輯并不復(fù)雜：平臺(tái)層層下壓的流水、活躍度、拉新量等任務(wù)指標(biāo)，傳導(dǎo)至中小MCN公司，后者為完成指標(biāo)獲取收益，不斷突破經(jīng)營底線，最終將魔爪伸向最脆弱的群體。
從法律層面看，我國未成年人保護(hù)法、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例等法律法規(guī)，均對未成年人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)設(shè)有明確限制。此前，亦有地方法院在案件判決中，認(rèn)定明知對方未成年仍簽約的公司應(yīng)承擔(dān)后果。不過，司法救濟(jì)往往滯后于現(xiàn)實(shí)損害，未成年人還需要能防患于未然的制度屏障。
為此，監(jiān)管部門要堵住身份冒用、代簽名等漏洞，對違規(guī)機(jī)構(gòu)建立懲戒和市場禁入機(jī)制，讓違法成本遠(yuǎn)高于收益。平臺(tái)也不能只在違規(guī)后封號(hào)，更應(yīng)在實(shí)名審核、技術(shù)風(fēng)控和日常監(jiān)測上做足功課，形成與監(jiān)管部門的聯(lián)動(dòng)。
同時(shí)，行業(yè)生態(tài)的考核導(dǎo)向也應(yīng)調(diào)整。當(dāng)平臺(tái)以流水、活躍度為單一標(biāo)準(zhǔn)，部分中小公司難免會(huì)不擇手段地“卷量”。只有調(diào)整這種激勵(lì)機(jī)制，減少對“低質(zhì)流量”的依賴，行業(yè)才不會(huì)為追逐業(yè)績一再拉低底線。
當(dāng)然，對于輟學(xué)未成年人，社會(huì)還應(yīng)幫助其解決現(xiàn)實(shí)問題、重返校園，讓他們找到比盲目簽約直播更安全、更穩(wěn)妥的出路。
行業(yè)環(huán)境越是健康有序，越有利于行業(yè)蓬勃發(fā)展。保護(hù)未成年人免遭“圍獵”，既是法律要求，也是社會(huì)共識(shí)。對此，監(jiān)管部門要敢于亮劍，平臺(tái)要承擔(dān)責(zé)任，家庭和學(xué)校要切實(shí)盡責(zé)，媒體和公眾監(jiān)督要持續(xù)跟進(jìn)，為孩子們筑起一道堅(jiān)固而又溫暖的安全屏障。
楊鑫宇 來源：中國青年報(bào)