著名作家賈平凹的八本長篇小說系列作品，因封面照片的著作權(quán)問題惹上了官司。近日，西安一位攝影人趙先生將賈平凹、漓江出版社、西安圖書大廈告上了法庭并索賠15萬。昨日上午，西安市中級人民法院公開審理了這起案件。（陽光報(bào)首席記者 熊璽/文 梁萌/圖）

　　事件回顧

　　●2002年8月21日趙先生應(yīng)朋友邀請，給賈平凹先生拍攝了一張人物特寫照片。

　　●2003年該照片被出版的 《賈平凹長篇散文精選》使用，當(dāng)時(shí)的出版社給趙先生支付了幾百元稿酬。

　　●2012年漓江出版社出版了賈平凹的長篇小說系列作品共計(jì)八本，使用了趙先生的攝影作品。

　　原告趙先生：要求在全國知名媒體上道歉

　　昨日在庭審中，攝影人趙先生的代理律師說：2002年8月21日21時(shí)30分許，趙先生應(yīng)朋友邀請，給賈平凹先生拍攝了一張人物特寫照片，2003年該照片被出版的 《賈平凹長篇散文精選》使用，當(dāng)時(shí)的出版社給趙先生支付了幾百元的稿酬。

　　時(shí)隔十年之后，2012年漓江出版社出版了賈平凹的 《秦腔》、《廢都》、《高興》、《白夜》、《高老莊》、《懷念狼》、《病相報(bào)告》、《古爐》等共計(jì)八本長篇小說系列作品。在未告知趙先生的情況下,使用了趙先生于2002年為賈平凹拍攝的上述人物特寫攝影作品。且未在作品中署名亦未支付稿酬，這八部作品中《秦腔》獲得第七屆矛盾文學(xué)獎(jiǎng)，社會(huì)影響極大。

　　西安圖書大廈為侵權(quán)作品的銷售部門，原告認(rèn)為三被告的行為已嚴(yán)重侵犯原告的著作權(quán)，現(xiàn)在要求被告立即停止侵權(quán)，在全國知名媒體上賠禮道歉，并賠償損失15萬元。

　　被告賈平凹：照片不知道什么場合拍的

　　賈平凹在答辯詞中說：“大約在2002或2003年的一次會(huì)議上，還是什么活動(dòng)上，一些記者給我照相，有幾個(gè)記者還讓我看了他們照相機(jī)上給我照的照片，我當(dāng)時(shí)也沒在意。會(huì)開完幾天后，一個(gè)記者把他照的這張照片洗好送我。后來，出版《賈平凹長篇散文精選》時(shí)，編輯在我這里拿了一些照片用于出書了，因拿去的照片比較多，有些照片后面寫了拍攝者的名字，《賈平凹長篇散文精選》就署了三個(gè)拍攝者的名字，原告說，這張照片專門用于《賈平凹長篇散文精選》，是不符合事實(shí)的。”

　　“前一段時(shí)間，我接到中國作家出版社和漓江出版社的電話，說有人告他們在出版我的作品時(shí)，沒有署攝影作者的名字，要求賠償，讓我協(xié)調(diào)解決，出版社的意思是給5000元把事情解決，我給趙先生發(fā)了一條短信，說了出版社的意思。趙先生當(dāng)時(shí)說有點(diǎn)少，就沒有同意調(diào)解。

　　另外，2012年，漓江出版社在出版我的系列作品時(shí)，我并沒有給出版社提供原告所訴的這張照片，因此，在此之前出版我的作品時(shí)，許多照片都沒有退還給我。現(xiàn)在原告趙先生把我訴到法院，我認(rèn)為是不能成立的。”

　　辯護(hù)人：賈平凹不是適格被告

　　賈平凹的辯護(hù)律師在庭審中說，賈平凹先生說他沒有請趙先生專門為其拍攝這張照片，這張照片是趙先生贈(zèng)送給賈平凹的，在送照片時(shí)也沒有任何說明和要求。另外，漓江出版社的照片不是賈平凹先生提供的，現(xiàn)在原告也沒有任何證據(jù)能證明這張照片是賈平凹先生提供給漓江出版社的。

　　至于賈平凹先生的這八本作品的出版，是全權(quán)委托給北京唐品國際文化傳媒有限公司的。所以賈平凹先生不是適格被告。“所以，我認(rèn)為原告的訴求是不能成立的，請求人民法院依據(jù)事實(shí)和法律，駁回原告訴訟請求。”

　　出版社：賠償兩千元左右

　　在庭審中，漓江出版社的辯護(hù)人說：趙先生替賈平凹先生拍攝照片時(shí)，是受人請求并非本人的有償活動(dòng)，而且并沒有經(jīng)過賈平凹先生本人的授權(quán)。再加上這張?zhí)貙懻掌?002年拍攝的，至今為止照片一直是公開的，各種渠道均可獲得。并且賈平凹長篇小說系列作品的出版封面是由設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)的，而本案涉及的圖片來源、審核也全權(quán)由設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)。